壹品创联·联盟精选作品故事类作者保护联盟谈天说地

鼓吹“同意可以随时撤回”,是什么目的?

2024-04-29  本文已影响0人  生还者

在很多正常情况下,“反悔”都是带有一定贬义的词语。

“反悔”往往意味着“不承认自己说过的话”或者“不履行自己曾经做出的承诺”,还有可能意味着“不再答应或者同意某些事”。这种行为往往会对当事人自己或者他人的实际利益造成一定程度的损害,更必然会对当事人自己的信誉乃至权威性造成一定程度的损害。哪怕是掌握力量或者是能够通过规则而获利的人,都很难承受因自己随意反悔而丧失信誉乃至权威性所造成的后果。

正因为如此,几乎所有的正常人都理应懂得:人不应该轻易地、草率地做出承诺,更不应该轻易地、随心所欲地反悔。对于某些重大场合或者重要的实际利益,尤其如此。

同样在很多正常情况下,讲道理只对认同道理和听得懂道理的人有作用。

对于拒绝认同道理或者听不懂道理的人而言,能够限制或者制服他们的,只有实际的力量或者靠充足的力量来保证实施的正当规则。如果没有足够的力量或者规则能够限制他们,甚至在力量和规则被他们掌握乃至垄断的情况下,所有的人都会因他们而受害,包括他们自己。

在“承诺”或者“反悔”这一方面不讲道理的人的具体表现,便是声称某些人或者某些固定群体拥有可以随心所欲地反悔、随心所欲地不遵守承诺的权利。他们公开声称“某些群体给出的同意可以随时撤回”,公开宣扬“过去的同意不是同意”“在某一个时间段之内给出的同意可以不适用于下一个时间段”,甚至公开宣称“某些群体在任何情况下都拥有单方面地、随心所欲地反悔的权利”。他们当中的一部分人甚至会公开忽视乃至公开反对任何平等地对待任何人、平等人保障任何人的正当权益的规则,并企图假借某些冠冕堂皇的理由来侵害所有不属于他们的同类或者他们不认可的人的正当权益。

这些人的真实目的,往往只是满足自己所属的群体的私欲,并借机损害其他人的正当利益,甚至是打压所有不属于他们所属的群体或者他们不认可的人。

除少部分极其特殊的情况之外,随意反悔,或者说是“随意撤回已经给出的同意”都会或多或少地损害人的信誉。

在所有正常的环境之内,任何人想要在环境之内生存,都需要信誉,包括掌握足够强大的力量或者拥有足够高的地位的人。多数人获得足够强大的力量或者足够高的地位的先决条件之一也必然是拥有足够的信誉。在某些情况下,拥有强大力量或者足够高的地位的人还必须要比普通人更加重视自己的信誉,继而更加谨慎地维护自己的权威性。因为,对于拥有力量或者地位的人而言,信誉遭到损害就等同于权威性遭到损害。权威性受损的人,其力量或者地位也必然会或多或少地受损。

只要是在正常的环境之内、在基本正常的规则之下,任何一个人随心所欲地反悔、随心所欲地单方面撤回已经给出的同意,都会或多或少地让其他人对这个人反感,都会让这个人的任何言论、任何做法都开始变得更加不可信并被其他人怀疑,甚至有可能让其他人减少乃至完全中止与这个人来往。即使这个人的做法没有任何明显的违反规则之处,这个人也必然会逐渐失去信誉,从而失去其他人对自己的信赖乃至支持。而且,这一点不只适用于个人,也适用于群体,且与这样做的人拥有什么样的特质、什么样的身份没有必然关系。

根本原因在于,在所有正常的环境之内、正常的规则之下,没有谁比谁更高贵、谁比谁更低贱,也没有谁的正当权利可以随意侵害他人的正当基本权利,更没有谁有义务无条件地去容忍或者纵容其他人。这一点不会因任何不讲道理、不承认道理的人的主观想法而改变。

在事实上赋予某些人、某些群体“随意撤回已经给出的同意”的权力,就等于在事实上制造人与人之间的不平等。

这种权力的本质是“保证某些人可以随心所欲”,也就意味着任何与拥有这种权力的人发生实质性利益冲突的人都不能随心所欲,更意味着任何与拥有这种权力的人发生实质性利益冲突的人都必然会因为有这种权力的人随心所欲而遭受损失。无论是“一方可以随心所欲,另一方不可以”,还是“一方可以随意让另一方遭受损失并因此获利”,都是事实上的不平等,无论它们以什么样的具体形式表现出来。

可以随心所欲地反悔、随心所欲地撤回已经给出的同意的人,就是事实上的“高等人”,必然会损害与之相对的“低等人”的实际利益,甚至可能会在事实上形成对“低等人”的打压乃至欺辱。只要这种不合理的关系存在,任何人便都有可能成为受害者。因为,没有人能够保证自己始终是“高等人”、始终是这种不平等关系当中的受益者。拥有一定力量的人可能遇到拥有更强大力量的人,拥有一定地位的人可能遇到拥有更高地位的人,拥有某些有可能为自己谋利的身份的人更可能遇到拥有更多或者更特殊的身份的人。

然而,不认可“所有的人都不应该随意反悔”的人往往同样不会认可这样的道理,甚至有可能自以为是“至高无上”“神圣不可侵犯”或者“最强大”“最优秀”“最厉害”的。哪怕他们的“我觉得”“我以为”和真正的事实相差甚远乃至完全相反,他们也往往不可能主动改变自己的想法,除非得到严重的教训。

认清任何企图制造事实上的不平等的人的真实目的,才有可能阻止这样的人损害他人。

公开鼓吹“人与人之间应当不平等”的人,更理应被所有正常人抵制,甚至应当受到惩罚。

2024.4.30

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读