为老当自尊，为少宜自爱，善莫大焉

导语：老年人少点道德绑架和倚老卖老，多点宽容大度和为老自尊；而年轻人少点自以为是和血气旺盛，多点理解内敛和为小自爱，善莫大焉。

---

典型案例，发人深思，引人警醒

据报道，备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”已于1月23日在河南省郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判，纠正了一审原判决，维护了司法公正。

随即，引发广大民众强烈反响，纷纷拍手称快，盛赞法律公正，自律公民道德。

本案有两个人，一老一少，均为男性。老的69岁，小的是现职医生。老的冯姓，小的姓杨，二人是同楼邻居。老冯曾有心脏病史，小杨正当年轻力壮。

话说当时，小杨出了家门去取快递，从14楼进入电梯后，感觉烟味很浓，发现邻居老冯正在吸烟。小杨出于职业的考虑，劝阻老冯不要在电梯内吸烟。

令人十分遗憾的是，老杨未能听得进小冯的劝阻，反而发生了争执，互不相让，竟然在楼梯里争执了2分钟，后由物业管理人员把两人劝离。

更让人感到十分痛心的是，当小杨取回快递路过物业办公室的时候，老冯已因心脏病发作，不幸离开了人世。人死不能复生，小杨也为之错愕。

区区一件小事，竟然引发如此命案，惜哉，痛哉！

好像怀里揣着一个炮仗，一点就着

其实，在我们的日常生活当中，会经常发现类似的事情。或因公交座位而争胜，或因排队插队而争执，或因你多我少而争夺，或因一句话不合而争嘴，甚至毫无缘由地只是一眼望去看不惯对方而争斗……

论理说，老少相遇，应该比较平静些吧？你错了，照样也会引起争吵，以至于锱铢必较，发展成为一个个令人不齿的故事也不鲜见。

譬如，一个老的不能再老的话题，就是在公交或者地铁上，年轻人未能主动让座引致老年人动怒的事情接二连三的发生，就连一些像上海、北京这样的大都市也不能幸免，一时间闹得沸沸扬扬的。

问题在于，老年人觉得年轻人让座天经地义，而年轻人则认为你我平等为什么相让，甚至认为年轻人工作奔波辛劳，老年人闲来无事，凭什么要给你让座？

由此，观念不同而引发了许许多多的老少冲突，甚至污言秽语不止。

尤其突出的是发生在南京地铁上的一幕，着实令人吃惊：一名女青年由于没能及时让座老人家，竟然被这位老人追着连续骂了三站地仍然不愿罢口……

我想，这位老人家也是有点为老不尊了，竟然对一个女孩子下狠口，是不是有点捏软柿子的味道啊？假如遇到不让座的是一位泼妇，老人家将会怎样？又或者遇到不让座的是一位一米八的粗壮小伙子，又将会怎样？

当然了，如果是“老弱病残专座”，其他人就必须要让座。如其不然的话，老人家想坐，就必须要协商，无权要求他人让座了。因为，这些都是规则。

为老自尊，为幼自爱，则天下清明

说实话，有的老年人真的不配我们年轻人尊重。同样的，有的年轻人也容易引起老年人的反感。

有个成语叫做“为老不尊，为幼不敬”。意思是说，老年人自己不知道尊重自己，行为不检点，而年轻人也就不会尊敬你了。

本质上，人生而平等。老人不等同于有理，有理不等同于争座，让座不等同于义务，法律不等同于道德，权益不等同于权利，谦让不等同于软弱。

特别是在当今时代，社会高速发展，价值取向多元化，而传统伦理价值观与新型价值观的差异，容易造成代际价值观冲突，这是一种正常的社会现象。

所以说到底，上述案例中的老冯和小杨就是因为价值取向的差异，导致了冲突。一个要吸烟，一个不要吸烟，双方互不相让，才导致意想不到的事情发生。

这里要说的，假如老冯能够遵守社会规则及时掐灭烟蒂，假如双方能够做到平心静气地交流劝阻的话，也就不至于把事情弄到这种地步了。

俗话说得好，二虎相争必有一伤。其实是，两人相争，两败俱伤。

在现实生活当中，老人家少一些道德绑架和倚老卖老，多一些宽容大度和为老自尊；而年轻人少一些自以为是和血气旺盛，多一些理解收敛和为小自爱，或许有可能使得双方的价值取向更趋于理性与融合。

由是，既造福于自己，也造福于他人，更造福于社会，善莫大焉！