谈恋爱施行AA制,到底应不应该这么做?
在恋爱中的情侣都会一起出去吃饭逛街,那么买单的时候就成了两个人需要争辩的问题了,有的人觉得人人平等,凭什么就让其中一个人买单,而有的人就觉得情侣一起出去,男生买单是理所当然的。这个其实不同的人有不同的想法吧,可能两个人即将打算结婚,AA经不太重要了,有些性格是比较斤斤计较的,就算当时沟通的比较和谐,但AA制会从某些方面说是互相感情的潜在炸弹。
男生是大三在读学生,最近跟女朋友闹了一点矛盾。
起因是这样,两人在一起花钱一般都是男生出的比较多,每个月生活费是1200, 加上有的时候做点家教再补贴点。晚上宿舍晚上聊天,听到舍友说和他女朋友花钱都是AA的,有的时候甚至他女朋友给他花的还多点,男生就觉得心里不平衡,跟女朋友见面的时候男生就提了一嘴这个事儿。结果没想到女生大发脾气,哄不动。
其实这种类型的问题还挺多见的,乍一看估计都会觉得是女生太不体谅人了,然而深层原因却未必是这样。
其实问题的起因来自于一次无意中的比较。
本来男生和他女朋友和和美美的过着自己的小日子,虽然题主自己多花钱了,但是他并没有产生不公平的想法。
直到男生宿舍夜谈。
他发现原来世界上还有能够AA的谈恋爱方式,再一想到自己和女朋友的情况,瞬间心里不平衡了。
然而女生和女生之间是不同的,情况和情况之间也是不同的,这种不同主要体现在以下两个方面:
1、女生本身性格和观念不同,有的女生能接受AA,有的女生无法接受;
2、男生价值的差异:比如题主的室友也许是个帅逼,在高攀的情况下女生倾向于多付出去维持这种关系,而在低就的模式下,女生普遍倾向于多得到来维持心理平衡。
因为男生没有明确说明两个人的条件对比,叔叔恋爱学姑且可以做出以下两种猜测:
一、男生的女朋友先天或者后天的养成了男生多花钱的观念
1、有些女生先天就认为男人就该花钱
现实中确实有部分女生是不愿在一段关系中进行经济付出的,在叔叔恋爱学面向女生的情感咨询中就碰到过这样的问题,比如:“叔叔,你说一个男人和我在一起要是不花钱,我要他干嘛?”。如果是这种类型,依靠后天的观念引导和改变非常难。
这种观念的产生多半跟成长背景有关系。
你可以试图去和一个成长于光棍村的姑娘,聊一下结婚不应该给彩礼的问题。
相信我,你一定会被当做神经病。
所以如果是碰到这种姑娘,要么你自己观念和对方一致,也就是叔叔恋爱学经常说的“传统老实人”,觉得男人掌握所有话语权然后给女人花钱天经地义,那么你们在一起可以很和谐的。
但是如果你认为男女平等,女性应该享有权利同时也应该承担义务,那在一开始确定对方是非花男人钱不可的那种类型时,有多远走多远就好了,即使开始没有筛选出来,到后期发现也是应该止损的。
别指望改变她,你不可能改变几十年的观念积累,选择比改变更重要。
2、后天被动养成
这个是两个人相处模式的问题,一般的发展流程是这样:
最开始女生也许有付出意识,但是不够主动,这种情况下男生被韭菜文化洗脑,没直男癌的本事却中了直男癌的毒,在经济平权的我国也敢大包大揽(经济平权意味着屁民阶层男性很难比女人富到哪里去),直接把对方还没长成苗的付出意识扼杀在萌芽阶段,长此以往,两个人的相处模式就定型了。
在定型以后再调整,对方自然会反弹并发自内心的相信这是不爱了所以开始计较得失。
这种情况的出现,都是很多男生自食恶果。
二、女生选择男生是低就
题主羡慕自己舍友和他女友平等付出的关系,却从来没有想过这种关系出现的深层原因。
题主舍友很可能自己具有突出的价值(也许帅的令人窒息,也许是有才华的让人动心),总之就是属于女生追捧的那种,并且不需要自己花费很多心思才能完成脱单大事。
对于富有魅力的男人来讲,他们有能力在女生中挑挑拣拣,然后筛选出那些有付出意识的女生。
这种长期单方面付出模式已经持续了非常久的时间,能够接受这种完全不公平的付出模式的男生只有一种可能;
不靠这种单方面的付出就无法脱单,女生接收不到这种付出就会认为自己吃亏。
就叔叔恋爱学咨询过的这么多案例中,付出意识较强的女生往往更会跟随自己的内心走,她们不像另一种女生你对她好你愿意付钱就行,她们恋爱是一定要动心的。
很多女生总想找个既能让自己心动不已,同时还拼命付出包容一切的男人。
这很难,除非你自己相当优秀,否则只有在韩剧里才能碰到。
那么女生究竟该怎样权衡自己的价值,对男生做出合理的要求呢?
所以看到了么,这个问题本质上根本就不是怎么去调整两个人付出模式的问题,而是解决男生无能的问题。
这个问题的出现大概率是因为题主无法通过正常手段和正常恋爱模式脱单,所以只能在付出方面一再妥协,确保关系的维系。
对于一个大学生来说,这真的是挺悲哀的事儿。
拿着父母的血汗钱去弥补自身的缺陷,完成脱单目标。如果一直按照这个模式,即使毕业自己工作了也不会有所改善,大概率会成为广大老实人中的一员。
他们往往得啃尽父母的最后一滴血汗才能结婚。
他们总觉得自己对得起女人,其实他们早已对不起父母。