由头盔一事引起的杂感

不知从啥时候起，无中生有地从哪个空穴里刮出一阵怪风，民间开始谣传，说自今年六月一日始，所有骑电动车的人上街必须戴头盔，否则，一经发现，逮住扣车和罚款并重，没收与回到原始地奔并行。

于是乎，街谈巷议，人心慌慌，短期内无有宁日。

啧啧！是真是假，搞不清楚。自忖凡坊间传闻的东西多少都会带点事情发端的些微影子…有的还说得有鼻子有眼儿当地派出机构方面都贴了公而告之一类的布诏。于是便将信将疑，走在大街小巷都支拃着耳朵，瞪大一双小眼儿迷，倍加陪着个小心…唯恐捉住了扣车罚款，弄个鸡飞蛋打一冇一的下场，心里不得劲儿，那就不好收拾了。

按说是事不关己高高挂起的，任它想咋摆整就咋摆整，直当没看见没耳闻。可它直接关系着民生啊…也因咱前不久刚买了个二手，二手也是手，统一也在头盔专政之列。

恰好昨夜得了份当地报纸，几乎在头版头条极显耀位置刊登着这么一则消息:《公安部下发通知:头盔真对摩托车，而电动车应该缓行》。乖乖！惊诧，细读，细品，极有一番深意。阅毕，悬着的一颗心总算落了下来。

公安部明文指示，要文明执法，要人情化执法，要理性执法，要柔性执法…等等，不能巧立名目，不能大哄大放，不能武断粗暴搞一刀切。

我则想，若没有最高部的发文精神，连电车都让强迫戴头盔了，那下一步，骑自行车的会不会也殃及池鱼人人不得幸免于头盔之难？而再下下一步，步行的人呢？是否也要个个头上都戴一个大头圪塔帽呢？

…走在大街上的人民，个个都怪怪的，那将是多么荒唐多么可笑的一道道风景啊！

据灵通人士譬讲，原本是不良商家，见底层民众都去争抢那保命护车免罚的头盔，黑心的经营者一发现商机，就动起了歪脑筋，原价一顶+五元的，一咬牙一狠心，硬猛然提升到一百八…二百五的也有，爱买不买，反正受罚扣车受教育喝稀饭获连累的也不是我们嘿嘿嘿。

市面上顿时引起抢购风一盔难求不说，主要是哄抬物价，引起了民怨四起，怨声载道…痛骂者有之，控诉者有之，为民请命者有之…于是引起了上峰高度重视，不再小觑，不再漠视不理。

…就这么一点儿破事儿，还用得着牵扯到上峰通告发文？下级安防派出机关到底怎么搞的？难道自己所干的好事儿就不知道亲民了么？为草根民众着想了么？

科技在发展，文明在进步，生活在宜民化，治理措施也应与时俱进才好。

一个国家，不富有的草根民众总占国民总人口的绝大多数，每日出行，步行己不合时宜，你让他都去买个四轮轿车空客什么的也不现实。科研好不容易发明了电动车，既环保又便捷，很适合底层大众购买，做工作休闲观光郊游等出行代步的工具，并不给环保造任何污染，大量购买又极大地拉动了内需，搞活了国民经济，也符合了国家发展科技繁荣经济的大政方针…本是大大的好事。

可是，就有那么一些儿极个别的部门就迅疾盯上了电动车这一块，以影响交通为名，利用手中的那么点权力，又是截车掛牌子收费，又是抓带人违章罚款…又是声言取缔市街电动车…弄的乌烟瘴气的咋就与上峰的利民利国精神就不一致了呢？进而又得寸进尺，竟别出心裁地想出妙门搞武断粗暴执法，推行一刀切，勒令民众凡骑电动车的都得戴头盔，美其名曰为保安全。

试问，有那么个必要么？

难道骑电动车戴了头盔就不出事故了么？

道儿上那么多开奔驰宝马而自出事故丧命的还少么？怎不也让它们都戴个头盔呢？

头盔啥时候成了万能的保命极品？

尔怎那么会想瞎拐烂点子呢？是不是暗箱之下有极大的利益输送？罚款是真。而罚的款又都上缴国库了么？

咋不干点别的有利益于广大民众的善事呢？

且看国家即将召开的两会，就有代表提案为农民伯伯争退休权益，这多得民心？多为底层百姓办实事哟！即使一时半会儿通不过，但也在通过的路上正义前行！

可个别基层部门就是不给自已掌脸儿，看成天瞎几巴乱着摸小毛毫气地拨拉银算盘干的啥好事儿哟？就电动机这一块。取缔，有利用科技发展么？有利于民生么？有利于拉动内需提高国民经济搞活与提高么？咋净干的与中央精神大相经庭背道而驰的傻事呢？挂牌，动辄收二百三百的，都到了谁的腰包谁的小金库里去了？巧立名目声言为了安全，以前无电动车时，不是还曾给自行车挂牌收费五元十元么，而现在怎不着力去收了？不收就全部安全了么？推行戴头盔，戴上它，碍事不碍事？影响不影响视线？方便不方便？有那么个安全系数保证么？…到底真的必要么？

眼看行不持久…如此荒唐的事，非得整到很可笑遭民怨的地步不可时，才有所收敛？

眼看明知晓不得民心的小把戏行径，还需上峰下文提醒与勒令制止才收手？

全心全意为人民服务的宗旨意识都跑哪儿去了？

    5月22上午于苏州玉出昆冈