中国经济需要的另一种自由

Free

受连岳推荐，最近在读陆铭的《大国大城》，这是一本讲述城市化的书籍，虽是学术著作，读起来却并不晦涩，果然如推荐者所言，好书的作者是很为读者考虑的，写的东西是为了让人看懂，最终让好的理念被人所接纳。

今天，我想谈谈自己读书的收获，那就是中国的市场经济需要的另一种自由，劳动力自由。

站在现在的时点，中国的城市化进程已经取得了不小的成果，农民工进城务工，大学生毕业后也留在城市，这些外来的人口为城市的发展注入了新的活力。数据显示，中国的GDP中的90%是由第二产业（制造业）和第三产业（服务业）创造的，而这两个产业对劳动力的需求量很大，可以说人多了，规模效应产生了，经济发展就好了，这就是城市化对于经济发展的贡献点。

由于存在地理优势，中国东南部沿海城市发展迅速，而中西部地区发展相对滞后，地区之间的贫富差距逐渐拉大，以北上深广为代表的特大城市，甩开三四五六线城市好多个量级。

于是，决策层开始担心了，旧观念里的“平均主义”思想让他们觉得还是“大锅饭”比较适合中国，于是，紧紧锁住一线城市的户籍制度，并且还一个劲地“腾笼换鸟”，严格控制北京、上海这种城市的规模。

与此同时，为缩小地区间差异，各省的政府也没闲着，国有资本走起、工业园盖起、招标不能停、抢人政策抓紧出台……可是一些落后地区的工业园由于缺乏配套的产业，根本无法成功引入外资，也没办法吸引人才落户，很多项目还没上马就注定是个赔钱的买卖。

那……就不发展了吗？落户地区甘愿落后，特大城市继续优越吗？

不！这本书就是在这个问题上给了读者答案，而且这份答案符合世界经济发展的规律，即便现在的中国没照做，未来走了弯路也一定会回到这条正确的道路上的。

中国目前的城市化率为50%左右，这个数字跟我们过去的数据相比是挺高的，但是和发达国家相比，中国至少还有20%的增长空间。按13亿总人口计算的话，至少还有2.6亿农民需要走进城市，用自己的力量贡献经济的增长。

那么，眼下哪些城市增长最快呢？毫无疑问是一线城市和二线城市；但哪些城市又在严控户籍制度，限制“低端人员”的流入呢，也是一、二线城市。这两者之间的矛盾，或许就是眼下限制中国经济增长的关键点。

如果允许更多人走进这些城市，扩大城市的规模，创造更多的就业，大城市的GDP又有了新的增长点，而这些“新城市人”的收入也会比在老家待业高出许多。当然，大城市的拥挤的交通、居住环境、污染也是客观因素，权且作为大城市的抵减项或者说代价。

所以，中国经济还需要另外一种自由，那就是劳动力流动的自由，也就是自由移民（眼下劳动力也可自由流动，但受户籍制度约束，并不是真正的自由流动）。

自由移民的好处有二。

对于“民”来说，自由选择工作地、居住地，让人们有权利根据自己所长和所需进行选择，也可最大化居民的收入。

对于“省”来讲，自由移民不应消极地被看做“人才流失”，而是从更高一个层面去看问题。一个省内的人口减少了，但是人均土地和土地产出同样也变多了，人们并没有变得更穷，反而，由于劳动力自由流动，适合的人匹配了适合的岗位，每个省各自的优势也因为人才的最优配置，把该省的差异化优势充分显现。比如有的省农业发达，有的省旅游业优异，有的省工业产出值高，那么各省就纷纷发挥自己的比较优势好了，省个省之间出现协同效应，而不是都盖自己的“工业园”来抢资本、抢资源。

所以，决策层口中的“积极推进城市化进程”是对的，但是某些做法却是错的。不过，跟人讲道理是没有用的，只有被打脸的时候才会幡然醒悟，不过还是希望不要挨太多嘴巴子。

话说回来，政治和经济有时候会互相掣肘，假如在认知层面决策层突破了局限，在行动层面也是会遇到阻碍的，比如各省会顾虑自己的政绩，追求GDP短期增长，而非做出长远规划。

现在一切的不足，都是发展的潜力。中国这个充满活力的经济体还有太多值得我们国民期待，所以，充实自己，更新观念，脚踏实地，努力奋斗。