上层的player变了

上层的player变了。

我们在谈论国际政治的时候，总是容易忽略人情世故和利益绑定的事实。这就像谈生意，甲公司的经理A和B，乙公司的主管C和D。A和C相识已久，都是业务出身，主张扩展实体业务；B和D都是金融出身，理念相同，新主张发展金融业务。那么甲乙两公司谈生意，派谁来谈呢？

显然，若是A和D，或B和C来谈，必然谈崩。若是A和C，B和D来谈，必然成功。但两者开启合作后甲乙两公司的命运是截然不同的。

若AC主导合作，那么甲乙的战略都会集中于实体扩展（上杠杆）；若BD话事，那么两公司将走向金融道路（借壳上市）。

看到这里，我们应该明白了国与国之间的谈判，也是相似道理。2016，B国的保守派川宝上台，与 A国的开放派自然不合，于是A国实体经济派被迫退出，金融派抓住机会上台，过去几年（第5次FWC），A国支持金融的THU经管与B国支持川宝的高盛一拍即合。

但随着21年，B国的瞌睡乔战胜川宝，THU和他们背靠的republican都不得不退下，交出手握了5年的权利，仓促结束自己的辉煌。而随着瞌睡乔的上台，实体也将再一次取代金融。

正如乙公司的C取代D主导谈判后，也一定会将所有锅都甩给D，把所有功都记在自己头上。那么，为什么A公司21年上台的瞌睡乔，要拖到23年底才迎来与B公司的最后签署呢？

因为B公司首先要把D给换掉，而A公司也要对B进行肃清，那么在换掉和肃清的过程中，B与D势必会携手抵抗，不断地制造一些黑天鹅，比如放一些气球，到处流浪。

A和B各自处理完内部阻力之后，才迎来了签署的机会。而一旦签署，A和B公司的战略，将再一次发生转折，那么A B两公司员工的命运，也将随之掀起巨浪。