假如医生有个语音识别输入系统，我们还会看到“天书病历”吗？

如果有一个行业书法比赛，医生大夫们应该是可以冲击一下草书冠军的。今天看新闻，江苏连云港网友曝了一张医生手写病历的照片，真的是一个字也看不懂。

网友们也是跟帖吐槽几万字，说啥的都有。

看了这样的新闻，不由自主想为医生们抱屈，虽然我不是医生，家人也没有当医生的，但我能理解医生们为什么会写出这样的“天书病历”。

可以想象一下：不大的门诊室，坐诊医生被十几名个人围在中间，一般坐在医生对面的那个才是正在诊治的患者，其余的都是家属和排号的病人。除了疑难杂症，我想各科医生每天诊治的也都是差不多的病例，写着大同小异的病历：体温、发病史、感受、各项检查结果、给出诊治的判断、药物名称，大概就是这些吧。一天有多少病号，就要写多少本病历，就这些字，成年累月的写着……而且有很多特定疾病、药物、检查的名称都是英文字母缩写，也必然会让没念过医科的患者们蒙圈。重复写、中英文夹杂写、抓紧时间写，“天书病历”出现一点也不奇怪。

我这么说不是给医生开脱，而是换位思考一下，如果我们来做医生会不会也会写出这样的病历？我想我是会的。虽然早就有卫生部门制定的《病历书写基本规范》，但规范肯定没有考虑到医生每天写病历的工作量到底有多大。

同理，出于患者的角度，无论这名医生看了多少病号，对于患者来说，跟医生最确切的联系，始终只有这一本病历，如果这本病历写的清晰明了，但就心理层面也会让患者踏实，也容易配合医生治疗，而如果这本病历压根看不懂，患者肯定特别想要破译这份属于自己的健康密码——关于生命，关于健康，我难道不应该有看懂的权利吗？应该有也必须有。

一方面，我们承认医生的确辛苦；但另一方面，患者的知情权必须满足，因为每个人都有生病的时候。“草书病历”、“天书病历”难道就真的没有解决之道吗？在我这样一个门外汉看来，“语音输入文字转换”这技术应该不高深吧？这些QQ里都已经免费安装供人使用的小软件，为什么不能在医生的门诊桌上安装一个呢？

我真的不懂。有懂的人来说说吗？

就我目前所在城市的三甲医院，白天诊治量很大的科室都是一个医生配一个医学院的学生，医生负责口述，由实习学生代为笔记病历，说实话字迹还是清晰整洁，能看得懂的；二甲医院的大夫并不是医学院的老师，没有实习生可带，就需要自己手写病历，但相对的，其门诊量相对较少，医生也有时间和精力将病历写清楚。但我不知道其他地市的热门医院和不热门医院，县乡卫生院是不是也是这样。

只是想说，无论医生多忙多累，本来就是交还给患者的病历本，所有记录都应该让患者看懂。但如果有技术可以替代手写病历，既不复杂，成本也不高，就是因为部门懒政而不能施用，让医生患者都遭罪，这才是最让人生气的。

本来嘛，医患关系已经很脆弱了，修补和改善还来不及，就别再火上浇油了。