逻辑太完美是一本历史书最大的缺陷

粗略翻完这本书，心情不是太美好。

书中的光武中兴、贞观之治似乎与历史教科书截然不同。

作者翻阅大量的史料来支撑他的观点，但历史资料浩如烟海且真假掺杂。历史有360面，作者是否只是抽取了其中的一面。

豆瓣评论中，有人说作者先预设立场，后找取历史材料。我觉得不无可能，因为他的所有材料只在支撑一个观点，一个让今人陷入阴谋论的观点。

历史究竟是哪一面？历史的主流究竟如何？还有待查阅资料，有待商榷。

我不太信任这本书，因为他的论据与论点太契合了，逻辑太完美无缺，殊不知有时候历史事件是不需要逻辑的，是无厘头的，是不需要定论的。

本书的最大弱点就是，太有定论了，所有的努力都为把那个观点钉死在剥削制度上。