20/666 经济学笔记：寻租——乞丐没有白拿施舍

乞丐没有白拿的施舍

乞丐拿到的钱好像是白给的，不过从稀缺和成本两个维度看，其实不是，为什么乞讨会有稀缺呢，一方面来自乞丐之间的竞争，好的乞讨位置肯定是稀缺的吧，可能是这条街第一个乞丐最占便宜，所以好位置就那么几个，再有，每天用于施舍的钱不是无限供应的吧，也是稀缺的，有稀缺就会有竞争，有竞争就会有资源的消耗，而乞讨为什么有成本呢，今天你在这个位置乞讨，你就放弃了另一个能够有更大收益的地方，这不是成本吗，也就是说，乞丐拿到的施舍还真不是白给的，也是要花费资源和成本的。

政府规则下的资源消耗

经济学家戈登·图洛克当年提出“乞丐收入”这个问题其实是想说明政府给一些企业的“特别经营权”、“浓垄断权”等特殊照顾可能带来的坏处比我们想象的还要大，不仅在于这些企业利用定价权在消费者身上赚取了过多的“租”，而且会对社会带来更大的资源浪费，因为大家都想去争取政府的特别关照，社会的成本也包括哪些没有成功的企业付出的代价，再比如政府官员的晋升除了学习，可能还需要拉关系什么的，这个过程中消耗的资源，也是需要社会来承担的。

“寻租”的概念

再举一个经典的列子，小偷偷东西，不但没有增加总的社会财富，反而在防范贼的过程中耗费了社会资源，所以在经济学里，我们把利益团体想方设法想要获得政府特殊的照顾和政策，让自己得到好处，但并没有对社会财富有正的贡献，而是在消耗社会的财富，让社会总的资源发生了耗散的行为叫做“寻租“。为什么每个国家的人都很忙，但有些国家富裕，有些国家还是很穷呢？就是因为很多国家，制度设计不当，寻租行为非常活跃，人们虽然每天都很忙，但是整个国家却很穷。

是竞争错了吗？

国家为什么穷的原因显然不能归到“竞争”上面去，不是竞争导致社会资源的耗散，而是因为中心化的权利太大或者不当，管了不该管的，资源其实用到讨好什么上去了，都懂的，而并没有投入到提高生产力和创新的资源上去，所以不是竞争本身的错，是应该更好的发挥那只看不见的手，让她来选择更先进的生产力，以及市场更需要的产品。

本笔记挖自得到·薛兆丰的经济学课020讲《寻租——乞丐没有白拿施舍》

关注通识经济和加密经济，输出笔记、思考、文章

正在日更挑战中，您的关注、喜欢、评论都是我坚持的动力