哪些思想观念亟需降低“抗震能力”?

　　哪些思想观念亟需降低“抗震能力”?

　　作者 坚守良知

　　刚刚过去的汶川大地震，虽然在四川之外的地区只是数次余震而已，但无疑震动了所有从未经历过地震的人的心灵。对于多种群体中不同的个体而言，虽然或多或少，或轻或重，有深有浅，各有千秋，参差不齐，但还有些腐化落后的思想观念具有抗震能力，久久不能被震碎。

　　虽然有的地区并非地震多发区，但绝非不会发生。比如重庆大部分面积处于地震烈度6度区，一旦发生地震可能造成远超过其他地区同等强度地震导致的损失。重庆的高层建筑居多，但在设计上考虑到抗震能力没有，抗震能力究竟多强，有过评估吗?这恐怕开不得玩笑，也不能马虎了事。否则，一旦发生意外，悔之晚矣，且还会遭到良心的拷问与制度的惩罚。

　　此次地震提醒重庆，必须革除高枕无忧、麻痹大意、熟视无睹的思想观念，培养居安思危的忧患意识，构筑坚固防线。这样，一旦地震来临，可抗御其袭击，至少可减轻损失的发生。如果上述需革除的观念的“抗震能力”极强，怎么办?我们是否需要发动高级别的“地震”进行震动?

　　此次地震，突如其来，在没有丝毫准备的重庆引起了一定恐慌，不过很快就冷静下来。尽管如此，晃动之后各自奔逃的行为不得不引起深思。当有人突然声称“楼在晃动”，人的求生本能随即促使所有人沿着楼梯间往外(楼下)狂奔。

　　当时，却很少有人正确判断是地震还是房屋自身原因导致的晃动，且选择逃跑也是不可取的。因为如果是强震，瞬间或几分钟就发生了，你怎么能够在段时间内跑出去?还有，同时涌入楼梯间的人群会陷入极其危险的境地。可见人们自然灾害知识之欠缺，且自救能力极差。试想，假设不懂自救，自身都难保，怎么可能救别人?

　　当人心所向，均从楼梯间往下奔逃时，有哪些人想到帮助跑不动的人?当跑出大楼并来到安全处，有多少人想到，还有人跑出来没有?各自逃命的自私自利思想在此时就表现出来，让人实在寒心。大家想过没有在冷静后勇敢扶助弱者?因为只有互救才能减少伤亡，才是人性的体现，因为个体的力量与集体的力量相比，实在太微弱。

　　由于“人不为己，天诛地灭”的观念根深蒂固，其“抗震能力”非凡，亟需发动“强震”震碎自私自利的思想，

　　军人和警察总是投身最前峰，总在最危险的地方救人，总在最艰难的背负受伤灾民转移，虽然这是他们的天职，但这种精神值得其他群体的个体学习。某些群体，本来法律赋予了其有关职责，但为何总是差点胆量与度量，而是胆怯与畏缩地躲在危险之外。

　　我们欣慰看到，当地震发生后，大多数具有良知的人，人性依然的人，总是在抹着眼泪向灾区伸出援手，奉献爱心，但还是有些群体“我自岿然不动”，以铁石心肠表现出极强的“抗震力”。我们实在“钦佩”。这种抗震能力，怎么才能削减，还是一道难以破解的难题。恐怕除了补补“人性课程”外，还得从制度上进行“捆绑”。

　　通过此次地震，具有“抗震能力”的腐化落后的思想观念终于露出真面目，还有很多类别不能一一细数。所谓危难之中见真情，当地震来临时，才真正考验着人的思想观念，才真正体会到做人的艰难。但是，不论怎样，即使再难，该革除的思想观念，均要不断削减“抗震能力”，直到最终被震碎，重新架构。

　　创作时间 2008年

配图与正文无关