小贩的秤

        贩夫走卒，这在古代似乎概括了普通个体流动经营者的形象。今天我便又一次体验了一次当下流动小商贩的营业算计。
小贩的秤
        下班到一高档小区门口附近，看见一辆农用三轮车载着半箱瓜果摆摊售卖，而旁边则是一家某品牌的蔬果连锁店，以前也是在这家店买过多次瓜果蔬菜，还是了解其价格的，这次又看见这么一个流动商贩，心想或许更适合自己的心理价位，驻车询问，果然比前述连锁店的价格实惠，于是便挑选了两样水果，一样是羊角蜜，一样是小西红柿，都是一样的价格，只是要的分量不一样当时买似乎略一犹疑，担心或许分量不足，然而没有再进行确认，也没有拿着先前从连锁店中买的明码标价的酸奶验证商贩的秤是否准确，就下意识地相信他的秤没有问题的。
        然而等到回到我家的小区门口，打开车门拿出买的两份瓜果又掂量了一下，顿觉不妙，明显缺斤短两了！为什么呢？因为两者价格一样，所以相同重量下花的钱应该一样，买的羊角蜜五斤重，花了十元，而小西红柿重量明显不到前者的一半，甚至不到三分之一！而小西红柿花了5元！
        所以结果来了，确实缺斤短两了！
        刚一上来还真有点生气，谁会欣然接受这个情况呢？！
        可是呢，我要真去开车去那里跟他理论，且不说又要跑两三公里烧油费钱，还要以一个人的力量与人家两口子评论，即便赢了又如何？又多烧了油又更生气费更多口舌与力气，更何况万一人家不讲理又甚至动手那我一个30出头的男人也不会擒拿格斗啊，也怕别人四只手瞎抓乱挠不是？
        所以，几乎又在一瞬间，真的心平气和了。
        小商贩也不容易啊！
        城市化仍然如火如荼地进行，人们争先恐后进城生活。我在乡镇学校教书，学校的学生家庭中有更多的买了城区的新房，所以位于农村的学校的生源已经大不如前，小学五个年级已经每个班平均只有十一二个人了，大家都在进城，我也是在四年前在城区的一个价格还算适中的小区买的房子，我也大致在城区生活了四年多了。
        四年多的时间会教会人许多东西，生活的零零碎碎也是实实在在花钱的事情。作为四线乃至五线的小县城的普通乡镇学校的一名老师，自己觉得工资水平一直惭愧地给大家拖后腿。自己的事暂且不说，而作为普通劳动人民群众的一员，还是会在买瓜果蔬菜的事情上能算则算的。那么这一个流动商贩和固定的蔬果连锁超市或一般综合超市面前，我自会更倾向于流动商贩，至少撇去可能的不明码标价缺斤短两不说，价格更加实惠是显而易见的。精打细算是普通人的常有状态。
        确实，我们许多普通人仍然在选择实惠，这是不争的事实。我们希望商品价格更合乎自己的心理预期，这也自然。我们争先恐后的进城，要获得更舒适便捷幸福的生活与服务，这也是自然的。然而我们须知，我们想要的这么多基础设施和生活环境是需要足够的税收与财政支持的，这是政府管理和国家建设的正常状态，这也是合情合理的。
        我们想要更高品质的生活，更安全、有保障的食品。只是凡事总有代价，或者说我们需要付出至少对等的才会获得想要的。那么由前面说的税收财政等作为基础，又加上适当的商品管理运营费用及利润，最终传导出来的价格必不会总停留在农村的低房租甚至无房租的成本造成的较低价格水平。又暂且不论房租成本等等在商品价格构成中的影响权重，姑且问一句，我们还需不需要小商贩提供的可能相对实惠的价格呢？
        小商贩由于其流动性，甚至很多是无营业牌照与经营资质的，不交纳营业税自然对于法治国家的运行构成一种游离其外的自由力量。试想一下这种流动的没有资质牌照的商贩走南闯北，这是对国家的税收财政的某种逃避和削弱，然而作为正常建设的法治国家是一定需要法制的坚定推进和执行的，照章办事和进行纳税是必须的。
        只是我姑且存着一个私自的念头，代替他们小商小贩问一个简单的问题，他们究竟还有没有对于这个现代化进程中国家的建设的积极意义呢？显然这个答案是无论如何不会是全然否定的。流动性商贩资金可能不足以支持固定性营业场所，走街串巷的经营特点也同样是一种强大的职业习惯。既然在这样的现实状况下，我们是不可能一下子完全解决这个小商小贩的流动性和国家的法制之前的矛盾与张力的，或许我们可以辩证地看这两者之间的关系，或许两者之间并不是根本对立的，这或许可以看成是矛盾的一体两面。我们看到，纵观人类发展历史，国家的经济发展与法制建设所依托的财政税收并不绝对正向刺激国家整体建设的，比如中国古代的税收政策，轻徭薄赋和苛捐杂税的两极状态虽然会出现，却都不是常态，或者说这类似于地理学中的太阳在地球表面直射点的回归运动，南北回归线比做税收极轻和极重的两端，而南北回归线之间的区域正恰好可以看做税收的变动状态，又一如价格围绕价值的上下波动的规律。在这里我们或许可以类比推论，人类社会的发展，或许正需要在秩序和自由之中达成一种较为均衡的平衡，动态的变化中的平衡。比如说在这个小商小贩的事情上，我们的许多普通人民是会在一定程度上接纳这种流动商业形式的，这也构成了经济发展中不可缺少的也一直没有完全消失的一环，正如整个生态系统中不可能只有大型动物，缺少了生态系统中底层的一环会带来不利影响。
        作为普通的人民群众的一员，我不会完全容忍小商小贩的某些时候某些场所的肆意妄为的存在，嘈杂喧嚷卫生问题等在一定程度上会给城市的正常建设与秩序带来干扰，只是我们不能因为正常秩序的维持与运行就断然抹杀另一个存在合理性的群体的生存，我们不能奢望，实际上也不可能有充分完备理想的条件允许在很短的时间内让所有的经商者都成为有宽敞、明亮的经营场所的实体店店主，我们会看到这么一个现实，在比较长的一段时间之内，我们的生活环境中仍然会见到许多的流动商贩，可能他们中有一些人仍会存在侥幸心理并运用一些不合法的手段，比如在自己的计量工具上做手脚好让自己再多挣一部分钱，这样的欲望可谓让人鄙视，可是容易看到的是，流动商贩如果总是采用这类主动丧失经营信用的愚蠢举动无异于“自杀”，顾客不会在三番五次的受骗后依然光顾，这在不断塑造两者的行为，让双方更趋于理性并着眼长远利益。然而在这个时候，在商品化经济浪潮加上移动互联网的强势助推后，我们会看到在实际的竞争中，在流动商贩与正常的固定超市等经营场所之间，两者的竞争力对此可谓悬殊，人们很多时候不自觉地认为超市中的商品会更可信更可靠更安全，人们用自己的消费习惯不断地强化着现在已经实力很强的大型超市和具有雄厚资金实力的经营者，我们在这个过程中也不自觉地造成了很多中小经营者的经营困境，其中，客源的流失、经营场所的营业面积相对更小、商品种类相对偏少等劣势都会造成中小经营者以及流动商贩的不利处境，我们在这个过程中扮演了一个不是出于恶意，但是造成了悬殊的结果的角色。
        或许我们在相当长的时间之内无法看到马太效应会失效，正如我们也很难在相当长的时间之内看见流动商贩的彻底消失，那样的情况或许并不一定对于这个社会绝对有利。我们怀着善意热爱自己的生活，并且想让这个城市变得更加美丽有秩序。但是我们不能奢望这个社会中任何一个曾经合理存在过的群体会在短时间之内彻底消失。在人类的世界中并不是善意或者恶意才能决定事情的结果，我们需要更理性地处理一些问题，以更审慎的态度来对待我们生活中的点点滴滴，包括这些小商小贩。我们是不是起码可以在心理层面和道德层面给予他们一些必要的理解与支持，虽然没有经过严谨的调查，我们还是会经过大量的生活经验发现很多流动性商贩是风里来雨里去的努力挣钱的普通人的。我们看待这个世界上的人，不能根据对方身份评判人，尤其不能先入为主地评判人。我们不会绝对支持小商小贩的肆意流动，也不愿意看到更大的超市继续挤压中小经营者包括流动性商贩的生存空间。我们想看到在这个世界上所有对生活幸福充满无限向往的人都有机会活出精彩，这样丰富多彩的社会，不正是我们想要的结果吗？
        这次我对于这个小商小贩到一点小聪明会有些生气，那么下次我却可能还会照顾这些小商小贩。我想，在这个世界上很多时候需要一些微妙的平衡，我们就是在这些平衡之间达到某种较为理想的多姿多彩的合乎人性的生存状态。
生命的世界是丰富多彩的。我们的社会其实也是需要这样的状态。我们期望这个世界会留给每个充满善意的人足够的机会去努力的描绘出自己生命的色彩和动人的旋律。