知识体量与善恶

思想虽然会影响行为，可是行为需要意志支持，才能实践并且行为。

行为一样，立场或许是不一样的

行为不一样，立场或许是一样的。

还有情绪化行为。

思想怎么来的，才是看人的底色，普罗大众有多少种思想，其实也就那么几个。

具体有多少以后再说

潜意识，怎么影响人行为的。

各种潜意识导致行为，所反应的思想是什么？

除去潜意识

这社会上的绝大多数思想

杂七杂八组合起来，就成为了一个人的人格，影响了他的所作所为。

思想难理解的，有小众思想的是哲学家，思想家，科学家，文学家等等

比如

苏格拉底说“善只有一种，那就是知识，同样，恶只有一种，那就是无知。”

这句话怎么理解?

根本原因在于思想的来源，思想是不会莫名其妙出现的。

比如善这个概念，很多人其实并不是特别明确

普遍意义上，不伤害他人，不恶语相向，乐于助人，就能称之为善了。

可是实际上的善?

善是一种很抽象的概念。

做个思想实验，“我”看见水中有一条鱼，“我”认为它还是比较可怜的，从来没有感受过风，“我”想让它感受微风吹拂身体的感觉，

“我”把它从水里捞出来，电风扇开到一档给它吹，吹一夜（8小时），结果鱼死了。

我对它是否善？

可我本是好意，结果它死了。

如果让它死是一种恶，那么很显然，我有一种无知的善造就的恶。

这种无知是?

“我”并不知道，鱼离开水，很久就会窒息死亡。

这是无知的恶

还有一种恶，我并不知道它是否想感受风吹过自己身体的感觉。

这是无知的恶

而我有一种，我主观上的“善”

我认为微风吹过身体挺舒服的，我想让它试试。

这是我主观上的“善”

所以善是什么？

于是苏格拉底说“善只有一种，那就是知识，同样，恶只有一种，那就是无知。”

具体逻辑

善由人类而存在

是主观对主观

而主观也由人类而存在

主观的根本是思想

善便是思想对思想

思想来源是知识

善便是知识对知识

如苏格拉底的那句话

于是我得到了，对一个人是否善，取决于自己和对方的知识所认为的善。

反映现实的表象:

好人不会对恶人善

对恶人善，是作恶，

好人对恶人的恶，是同样知识下好人眼中的善

恶人看好人是恶人。

是不同知识下的对立

同时是有知，和无知的对立。