20180226石家庄宋建军案

1、下午知道了本案，由于是大区领导亲自询问了法务总，因此直属领导比较紧张。要求：

①、理顺本案，

②、重点来了——从原告诉请反推每一项可能的【最高赔偿额】。

2、WWZ开始询问大区法务，本案的相关事实，当然是无果的。2010年的案件，至今为止连1个能准确反映案件客观事实的人，都没有了。

3、我，开始根据法律规定反推，每一赔偿项目的可能的最高赔偿额。最终出现的数字，当然是惨不忍睹，能用才有鬼了。

----------

我认为，处理本案的逻辑和方式，无论是以律师角度，还是法务角度，都不应当是这样的。

律师角度，我的老本行，信手拈来：

1、了解案情，案情无法了解的，则以现有证据作为基础，研判原告诉请有无依据；

2、重点是，案件证据；

3、人损案件中，原告诉请构成以及赔偿额计算依据，是十分重要的依据以及案件研判基础，如果没有计算依据的，别说被告，就连法院也无法继续处理；同时，部分数据没有【最高额】，部分数据需要进行鉴定，因此在没有相关结果之前，也是无法获得具体结论的。典型的如【三期】。

4、如果没有计算依据，则需要通过开庭，来获悉原告的诉请基础。

综上，通过反推取得的数据，偏差之大，根本没有参考和借鉴意义。无用功。

法务角度：

1、了解案件基本情况，结合案件材料，给予客观评价；

2、无法了解案件情况的，则结合案件材料，通过诉讼策略，给予客观预测和分析；

3、无法了解案情，也无具体案件材料的，则需要请实际处理的业务部门向相关领导部门进行汇报，汇报并确定相关客观情形后，再视具体确定的内容给予客观预测和分析（本案中，应当请大区实际操作部门人员以及大区法务共同出席，汇报案件具体情况）；

综上，对于领导可能提出的问题，应当如实回答，由于本案中原告作为被侵权一方，尚未死亡，因此赔偿数额每天都在变化，即使计算至截止日，但由于缺少部分数据，也是无法得出精确、哪怕是大致的数字，因为差一个要素，数额就差了十万八千里。与其费心费力得出一个根本没有任何意义的数字，还不如据实回复领导，能够计算的给予计算，无法计算或预估的，就只得待首次开庭后方能汇报。

----------

我对此案的看法：

1、红星美凯龙交付的商铺（房屋）已经具备了交付使用的条件，即确属合法、合格、安全的房屋，并且在原告施工、装修过程中没有过错的，则红星美凯龙不应承担责任。公共场合安全保障义务在本案中不应、不将被适用。

2、反之，红星美凯龙或将承担相应责任。若承担责任的，我认为在30%-40%之间为宜。