我老公有别的女人说明他有魅力，我应该感到高兴，这话有道理吗？

■ 文 / 时评小侯

正文：

有很多女人常常会说起这句话：“我老公在外面有女人，爱到处泡妞怎么了？只要他能泡到，那说明我老公有魅力，我应该感到高兴。”这句话，大家觉得有道理吗？

先不用管她们这种话到底是不是在为自己找台阶下，还是她们真的就是这么想的，现在先用一个相似的例子来举举例，大家就一目了然了。

这句话其实把 “ 老公 ” 一词换成其它名词，道理就非常简单了。例如把同样是名词的 “老公”（称呼是代词，人称也算等于名词）一词换成 “ 钱 ”，这段话就成了 “别人想要我口袋里的钱怎么了？我送给他，只要他喜欢，就说明我口袋里的钱有魅力嘛，我送给他怎么了？有人想占有我的钱，我应该感到高兴，我应该拱手送给他才对。 ” 和这话完全是同一个类型，完全是同样的道理。这样说来，大家还觉得这话有道理吗？

笔者非常不解的是，为什么这段话还有那么多人觉得有道理？大家知道这话问题出在了哪里吗？其实她们的问题出在概念混乱，现在仔细来分析一下这段话的概念问题。

这段话涉及的主要概念：

概念1：老公的魅力；

概念2：与别人共享老公；

概念3：自己是心甘情愿让别人共享自己的老公；

概念4：自己非常应该与别人共享老公；

然后，认为这种话很有道理的人得出以下结论：

概念1（老公的魅力）=概念2（共享老公）+概念3（心甘情愿与别人共享老公）+概念4（非常应该与别人共享老公）

魅力  =  共享  +  甘愿  +  应该  ？？？

这是概念与逻辑思维有多混乱，才能得出如此奇葩的结论呢？自己的东西有魅力别人就应该用吗？自己还应该感到心甘情愿？有魅力就招惹谁了？还是亏欠谁了？为什么就一定是应该加甘愿了？

关于概念的问题，欢迎大家点击下方的蓝色字体去阅读一下我另一篇关于概念的文章：

《有些简单的事情也总会发生争论不清的情况，多半是某一方或者双方的概念混乱造成的》

所以，这种理论，严格说来，绝对是说不通的，站不住脚的。前些天笔者见到某个小视频平台里的一个女主播，在火车上拍着小视频，然后去撩一个座位上的一对情侣当中的男生，坐在他旁边的女友一脸醋意的表情。由于这位女主播粉丝数已达百万人，所以视频下方的评论量也有成千上万条。笔者翻看着评论，差点晕过去，因为其中一条评论就是本文开篇那段话。评论里有这段话还不是重点，重点是，这条评论的点赞数居然位居第一，一直被顶到了最上面。

当时笔者心里无比的纳闷，如此概念混乱的言论居然也会有这么多人点赞，这些点赞的人说明都是非常认同这个说法的，如此说来，概念混乱的人数有多少？这数据非常惊人！平时在现实中也经常听到有女人这么说，笔者不以为然，以为那仅仅是那么几个女人的说法而已，没想到持这种观点的人数居然如此巨大。

当然也不排除有一部分女人自己在说这番话的时候，自己心理其实是并不认可这种说法的，完全是在被人说起自己老公在外面乱来的时候，由于颜面问题，她们无言以对，所以她们只是想用这番话来堵住对方的嘴而已。女人被 “ 绿 ”，女人们其实也会觉得有面子问题的，所以有的女人总会想着用各种理由去堵住别人的嘴，并不代表内心真的不介意自己老公和别人乱来。

对于女人们来说，自己老公的魅力和老公被别人共享，绝对是两个概念；老公的魅力与甘愿把自己老公与别人共享，并且还应该感到高兴，绝对又是不同的概念。如此简单的概念，应该不是所有说这话的女人都分不清，很显然有一部分女人口是心非，并非真的持这种观点。当然也不排除有的女人真的这么认为， 认为自己老公有魅力就应该与别人分享，自己确实应该感到高兴。如果是男人说这话才明显是另有目的，男人目的不言而喻，而女的说这话其实就是个笑话了。

难道老公有魅力就真的应该奉献给别人共享吗？还应该感到心甘情愿，感到高兴？好歹人类都还延续着动物最原始的的占有欲，自己的东西被别人随便拿去用，自己还能高兴得起来？不管说这种话的女人到底是不是出自内心，总之，这番话是没有道理的，说不通的！

自古评论出神人，各方评论大神们对此有何看法？下方的评论区留给你们去展现你们的风采吧！

（配图来源于网络）