接口请求合并的3种技巧，性能直接爆表！

    将相似或重复请求在上游系统中合并后发往下游系统，可以大大降低下游系统的负载，提升系统整体吞吐率。文章介绍了   hystrix collapser 、 ConcurrentHashMultiset 、自实现 BatchCollapser 三种请求合并技术，并通过其具体实现对比各自适用的场景。

前言

    工作中，我们常见的请求模型都是”请求-应答”式，即一次请求中，服务给请求分配一个独立的线程，一块独立的内存空间，所有的操作都是独立的，包括资源和系统运算。我们也知道，在请求中处理一次系统 I/O 的消耗是非常大的，如果有非常多的请求都进行同一类 I/O 操作，那么是否可以将这些 I/O 操作都合并到一起，进行一次 I/O 操作，是否可以大大降低下游资源服务器的负担呢？

    最近我工作之余的大部分时间都花在这个问题的探究上了，对比了几个现有类库，为了解决一个小问题把  hystrix javanica 的代码翻了一遍，也根据自己工作中遇到的业务需求实现了一个简单的合并类，收获还是挺大的。可能这个需求有点”偏门”，在网上搜索结果并不多，也没有综合一点的资料，索性自己总结分享一下，希望能帮到后来遇到这种问题的小伙伴。

Hystrix Collapser

hystrix

    开源的请求合并类库（知名的）好像也只有 Netflix 公司开源的   Hystrix 了，  hystrix 专注于保持 WEB 服务器在高并发环境下的系统稳定，我们常用它的熔断器(    Circuit Breaker ) 来实现服务的服务隔离和灾时降级，有了它，可以使整个系统不至于被某一个接口的高并发洪流冲塌，即使接口挂了也可以将服务降级，返回一个人性化的响应。请求合并作为一个保障下游服务稳定的利器，在  hystrix 内实现也并不意外。

    我们在使用   hystrix 时，常用它的  javanica 模块，以注解的方式编写 hystrix 代码，使代码更简洁而且对业务代码侵入更低。所以在项目中我们一般至少需要引用  hystrix-core 和  hystrix-javanica 两个包。

另外， hystrix 的实现都是通过 AOP，我们要还要在项目 xml 里显式配置 HystrixAspect 的 bean 来启用它。

<aop:aspectj-autoproxy/>
<bean id="hystrixAspect" class="com.netflix.hystrix.contrib.javanica.aop.aspectj.HystrixCommandAspect" />
collapser

hystrix collapser 是 hystrix 内的请求合并器，它有自定义 BatchMethod 和 注解两种实现方式，自定义 BatchMethod 网上有各种教程，实现起来很复杂，需要手写大量代码，而注解方式只需要添加两行注解即可，但配置方式我在官方文档上也没找见，中文方面本文应该是独一份儿了。

其实现需要注意的是：

我们在需要合并的方法上添加 @HystrixCollapser 注解，在定义好的合并方法上添加 @HystrixCommand 注解；

single 方法只能传入一个参数，多参数情况下需要自己包装一个参数类，而 batch 方法需要 java.util.List<SingleParam> ；

single 方法返回 java.util.concurrent.Future<SingleReturn> ， batch 方法返回 java.util.List<SingleReturn> ，且要保证返回的结果数量和传入的参数数量一致。

下面是一个简单的示例:

public class HystrixCollapserSample {

@HystrixCollapser(batchMethod = "batch")  
public Future<Boolean> single(String input) {  
    return null; // single方法不会被执行到  
}  

public List<Boolean> batch(List<String> inputs) {  
    return inputs.stream().map(it -> Boolean.TRUE).collect(Collectors.toList());  
}  

}
源码实现

为了解决 hystrix collapser 的配置问题看了下 hystrix javanica 的源码，这里简单总结一下 hystrix 请求合并器的具体实现，源码的详细解析在我的笔记： Hystrix collasper 源码解析。

在 spring-boot 内注册切面类的 bean，里面包含 @HystrixCollapser 注解切面；

在方法执行时检测到方法被 HystrixCollapser 注解后，spring 调用 methodsAnnotatedWithHystrixCommand 方法来执行 hystrix 代理;

hystrix 获取一个 collapser 实例（在当前 scope 内检测不到即创建）;

hystrix 将当前请求的参数提交给 collapser， 由 collapser 存储在一个 concurrentHashMap （RequestArgumentType -> CollapsedRequest） 内，此方法会创建一个 Observable 对象，并返回一个 观察此对象的 Future 给业务线程；

collpser 在创建时会创建一个 timer 线程，定时消费存储的请求，timer 会将多个请求构造成一个合并后的请求，调用 batch 执行后将结果顺序映射到输出参数，并通知 Future 任务已完成。

需要注意，由于需要等待 timer 执行真正的请求操作，collapser 会导致所有的请求的 cost 都会增加约 timerInterval/2 ms;

配置

hystrix collapser 的配置需要在 @HystrixCollapser 注解上使用，主要包括两个部分，专有配置和 hystrixCommand 通用配置；

专有配置包括：

collapserKey ，这个可以不用配置，hystrix 会默认使用当前方法名；

batchMethod ，配置 batch 方法名，我们一般会将 single 方法和 batch 方法定义在同一个类内，直接填方法名即可；

scope ，最坑的配置项，也是逼我读源码的元凶， com.netflix.hystrix.HystrixCollapser.Scope 枚举类，有 REQUEST, GLOBAL 两种选项，在 scope 为 REQUEST 时，hystrix 会为每个请求都创建一个 collapser， 此时你会发现 batch 方法执行时，传入的请求数总为1。而且 REQUEST 项还是默认项，不明白这样请求合并还有什么意义；

collapserProperties , 在此选项内我们可以配置 hystrixCommand 的通用配置；

通用配置包括：

maxRequestsInBatch , 构造批量请求时，使用的单个请求的最大数量；

timerDelayInMilliseconds , 此选项配置 collapser 的 timer 线程多久会合并一次请求；

requestCache.enabled , 配置提交请求时是否缓存；

一个完整的配置如下：

@HystrixCollapser(
batchMethod = "batch",
collapserKey = "single",
scope = com.netflix.hystrix.HystrixCollapser.Scope.GLOBAL,
collapserProperties = {
@HystrixProperty(name = "maxRequestsInBatch", value = "100"),
@HystrixProperty(name = "timerDelayInMilliseconds", value = "1000"),
@HystrixProperty(name = "requestCache.enabled", value = "true")
})
BatchCollapser

设计

由于业务需求，我们并不太关心被合并请求的返回值，而且觉得 hystrix 保持那么多的 Future 并没有必要，于是自己实现了一个简单的请求合并器，业务线程简单地将请求放到一个容器里，请求数累积到一定量或延迟了一定的时间，就取出容器内的数据统一发送给下游系统。

设计思想跟 hystrix 类似，合并器有一个字段作为存储请求的容器，且设置一个 timer 线程定时消费容器内的请求，业务线程将请求参数提交到合并 器的容器内。不同之处在于，业务线程将请求提交给容器后立即同步返回成功，不必管请求的消费结果，这样便实现了时间维度上的合并触发。

另外，我还添加了另外一个维度的触发条件，每次将请求参数添加到容器后都会检验一下容器内请求的数量，如果数量达到一定的阈值，将在业务线程内合并执行一次。

由于有两个维度会触发合并，就不可避免会遇到线程安全问题。为了保证容器内的请求不会被多个线程重复消费或都漏掉，我需要一个容器能满足以下条件：

是一种 Collection，类似于 ArrayList 或 Queue，可以存重复元素且有顺序;

在多线程环境中能安全地将里面的数据全取出来进行消费，而不用自己实现锁。

java.util.concurrent 包内的 LinkedBlockingDeque 刚好符合要求，首先它实现了 BlockingDeque 接口，多线程环境下的存取操作是安全的；此外，它还提供 drainTo(Collection<? super E> c, int maxElements) 方法，可以将容器内 maxElements 个元素安全地取出来，放到 Collection c 中。

实现

以下是具体的代码实现：

public class BatchCollapser<E> implements InitializingBean {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(BatchCollapser.class);
private static volatile Map<Class, BatchCollapser> instance = Maps.newConcurrentMap();
private static final ScheduledExecutorService SCHEDULE_EXECUTOR = Executors.newScheduledThreadPool(1);

 private volatile LinkedBlockingDeque<E> batchContainer = new LinkedBlockingDeque<>();  
 private Handler<List<E>, Boolean> cleaner;  
 private long interval;  
 private int threshHold;  

 private BatchCollapser(Handler<List<E>, Boolean> cleaner, int threshHold, long interval) {  
     this.cleaner = cleaner;  
     this.threshHold = threshHold;  
     this.interval = interval;  
 }  

 @Override  
 public void afterPropertiesSet() throws Exception {  
     SCHEDULE_EXECUTOR.scheduleAtFixedRate(() -> {  
         try {  
             this.clean();  
         } catch (Exception e) {  
             logger.error("clean container exception", e);  
         }  
     }, 0, interval, TimeUnit.MILLISECONDS);  
 }  

 public void submit(E event) {  
     batchContainer.add(event);  
     if (batchContainer.size() >= threshHold) {  
         clean();  
     }  
 }  

 private void clean() {  
     List<E> transferList = Lists.newArrayListWithExpectedSize(threshHold);  
     batchContainer.drainTo(transferList, 100);  
     if (CollectionUtils.isEmpty(transferList)) {  
         return;  
     }  

     try {  
         cleaner.handle(transferList);  
     } catch (Exception e) {  
         logger.error("batch execute error, transferList:{}", transferList, e);  
     }  
 }  

 public static <E> BatchCollapser getInstance(Handler<List<E>, Boolean> cleaner, int threshHold, long interval) {  
     Class jobClass = cleaner.getClass();  
     if (instance.get(jobClass) == null) {  
         synchronized (BatchCollapser.class) {  
             if (instance.get(jobClass) == null) {  
                 instance.put(jobClass, new BatchCollapser<>(cleaner, threshHold, interval));  
             }  
         }  
     }  

     return instance.get(jobClass);  
 }  

}
以下代码内需要注意的点：

由于合并器的全局性需求，需要将合并器实现为一个单例，另外为了提升它的通用性，内部使用使用 concurrentHashMap 和 double check 实现了一个简单的单例工厂。

为了区分不同用途的合并器，工厂需要传入一个实现了 Handler 的实例，通过实例的 class 来对请求进行分组存储。

由于 java.util.Timer 的阻塞特性，一个 Timer 线程在阻塞时不会启动另一个同样的 Timer 线程，所以使用 ScheduledExecutorService 定时启动 Timer 线程。

ConcurrentHashMultiset

设计

上面介绍的请求合并都是将多个请求一次发送，下游服务器处理时本质上还是多个请求，最好的请求合并是在内存中进行，将请求结果简单合并成一个发送给下游服务器。如我们经常会遇到的需求：元素分值累加或数据统计，就可以先在内存中将某一项的分值或数据累加起来，定时请求数据库保存。

Guava 内就提供了这么一种数据结构： ConcurrentHashMultiset ，它不同于普通的 set 结构存储相同元素时直接覆盖原有元素，而是给每个元素保持一个计数 count, 插入重复时元素的 count 值加1。而且它在添加和删除时并不加锁也能保证线程安全，具体实现是通过一个 while(true) 循环尝试操作，直到操作够所需要的数量。

ConcurrentHashMultiset 这种排重计数的特性，非常适合数据统计这种元素在短时间内重复率很高的场景，经过排重后的数量计算，可以大大降低下游服务器的压力，即使重复率不高，能用少量的内存空间换取系统可用性的提高，也是很划算的。

实现

使用 ConcurrentHashMultiset 进行请求合并与使用普通容器在整体结构上并无太大差异，具体类似于：

if (ConcurrentHashMultiset.isEmpty()) {
return;
}

List<Request> transferList = Lists.newArrayList();
ConcurrentHashMultiset.elementSet().forEach(request -> {
int count = ConcurrentHashMultiset.count(request);
if (count <= 0) {
return;
}

transferList.add(count == 1 ? request : new Request(request.getIncrement() * count));  
ConcurrentHashMultiset.remove(request, count);  

});
小结

最后总结一下各个技术适用的场景：

hystrix collapser : 需要每个请求的结果，并且不在意每个请求的 cost 会增加；

BatchCollapser : 不在意请求的结果，需要请求合并能在时间和数量两个维度上触发；

ConcurrentHashMultiset ：请求重复率很高的统计类场景；

另外，如果选择自己来实现的话，完全可以将 BatchCollapser 和 ConcurrentHashMultiset 结合一下，在BatchCollapser 里使用 ConcurrentHashMultiset 作为容器，这样就可以结合两者的优势了