寻欢作乐是空虚，还是痛苦?

读完毛姆的«寻欢作乐»已经有几天了，我却一直搞不清楚作者把本书视为自己最喜欢最得意的作品的原因。

女主角罗西的原型是毛姆曾经爱过的一个女人，她的形象明亮灿烂，笑容令人难忘。她行为放纵却不淫荡，作者诠释罗西的性爱就像阳光，洒在性伴侣身上，自然，温暖，舒适。把一个想作乐就作乐的女人写得如此温润，可人，理想，我想毛姆的笔真的很浪漫。

非黑既白的判断使人们显得很不厚道。事实上，总是批判别人道德的人自己却是可疑的。曾经看到一则新闻，一个女人在地铁撩起衣服给孩子喂奶，旁边一位大叔却看不去，指责女人不检点。这个喂奶的女人只不过履行了母亲的责任，尚且遭此诟病，不知那位大叔如果读了毛姆的这本书，会如何破口大骂罗西呢。

罗西和男人睡，表现得很自然。她喜欢一个人，她愿意用身体表达自己的喜欢，就和拉手一样纯洁。

她说: 干吗不为你所能得到的高兴呢？嗨，有机会就该尽情玩乐。不出一百年，我们就全都死了。到那时还有什么值得在意的呢？我们还是趁着现在尽情玩乐吧。

真是一个奇女子。

奇怪的是，随着毛姆的描述，我居然也觉得罗西非常可爱，毫不做作。她简直就像伊甸园里的夏娃一样。她所做的事情仿佛是理所当然的，没有放荡不羁，只有如花儿吐露芳香，阳光任意泼洒一样的自然。

但罗西终究还是痛苦的。

她六岁的女儿死去了，她无法忍受失去女儿的痛苦，也许一切都无所谓，因为最心爱的人已经不存在了吧。她不能无动于衷，于是她打扮得漂漂亮亮，出门寻欢去了。

一个人总是会有排遣内心郁积的情绪的办法，或许罗西用寻欢作乐的方式麻痹自我，忘记失女之痛，也未可知?她的知名作家丈夫好像完全知晓并理解一切。他是爱她的，爱一个人才能够理解她内心的情绪和情感，才会只在乎爱人，而不是用道德捆绑，用世俗压制。

是不能承受的生命之重? 还是生命不能承受之轻?孰轻孰重? 重到极点变为轻。我想，也许罗西承受不了失女之沉重的打击，要想解脱，只有忘却，怎么忘却呢？

何以解忧?唯有寻欢。

寻欢作乐的意义在于轻，这种轻松愉快的体验真能卸下重压吗？

她仿佛化身为所有人的母亲，她把爱用性的形式随意抛洒。我不明白毛姆的想法，也许他塑造罗西这样的形象，是纪念一个可爱的女人。也许，他把对人性的多元解读融入故事情节里，也许，人的行为是不可以一己之短见妄议。

一个人的行为，生活方式，都是有着他自己的缘由的，又岂是我辈俗人所能看透的?

我看周围也有那种忙于寻欢作乐的人，究竟为了什么，或者想要证明什么，没有寻根究底的必要。说到底，人家是男欢女爱，各自需要，又不触犯法律，又没有破坏社会秩序。我们何必去披着道德的羊皮外衣，看见人家行为不端就想撕咬一口呢？

生命本身都是客观存在，孰是孰非也并无确切标准。要我说，罗西的痛苦或无奈如果没有得到你的同情，那么，她的寻欢作乐你又何必大惊小怪呢？