曹操54 胜利以后

官渡那地方，袁绍的兵耗了大半年，仗打得像钝刀子割肉，割的还是自己。攻，攻不动；守，士气像漏气的皮球，噗嗤噗嗤往下掉。估计营地里，悲观厌战的情绪高涨。等到乌巢那边火光冲天，几十里外都看得见，傻瓜也知道粮草完蛋了。偏巧张郃又领着几万兄弟拍拍屁股投了曹，这下子，袁军那点绷着的弦，“啪”一声，彻底断了。

曹操这人精，趁你病，要你命。反攻的鼓点一响，袁军就演了出“集体大溃逃”，毫无章法，纯属本能。袁绍？这位四世三公的体面人，此刻只比谁跑得快，带着儿子亲信，一溜烟蹿过黄河，把屁股留给了追兵和七八万没船过河的倒霉蛋。这群人怎么办？投降呗。结果？被曹操一股脑儿全给“坑”了。《三国志·袁绍传》写得明白：“绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。余众伪降，尽坑之。”陈寿老先生好心，还给安了个“伪降”的名头，可这坑杀降卒的屎盆子，还是结结实实扣在曹孟德脑袋上，成了他洗不掉的历史污点。

老话讲“杀降不祥”，听着像迷信，其实剥开看，里面是血淋淋的人性反噬——对失去抵抗能力的人下死手，这事儿在伦理的秤砣上，能压断秤杆子。政治家也懂，杀降是自毁长城，以后谁还敢投降？征服成本噌噌往上涨。可道理归道理，历史上杀降这事儿，像韭菜似的，割了一茬又一茬。曹操能容下杀子仇人张绣，转头就对袁绍的降卒如此狠辣？别忙着骂他精神分裂，这事儿跟他屠城一样，无非是屁股决定脑袋，利益驱动刀把子。

比比看：白起在长平坑了四十万赵国降卒，拓跋珪在参合陂埋了后燕四万降兵。跟官渡一样，都是奇谋险胜，赢得侥幸；都是对方成建制崩盘，整体投降；最要命的是，俘虏数量都多得吓死人，远超胜利者自己那点家当。冷兵器时代，管几万饿红了眼的俘虏？比驯服一群发情的野牛还难。稍有风吹草动，这帮人反水，就能让胜利瞬间变成自己的坟头。再者，粮食问题怎么解决？秦赵耗了三年，秦国也快被掏空了，哪有余粮养四十万张嘴？曹操更惨，自己都快揭不开锅了，乌巢又烧了。俘虏饿急了，不想造反也得反——肚子比忠义更会闹革命。

所以，摆在曹操、白起、拓跋珪们眼前的，就两条道：放，还是杀？放？放回去等于给对手“满血复活”，袁绍回去舔舔伤口，下回再来，绝不会犯同样的错。曹操拼了老命，撞了大运才赢下官渡，放虎归山？那是嫌命长。杀？名声是臭了，但眼前的安全和未来的威胁，算是暂时摁住了。这种“大胜”，像中彩票，天时地利加上对手犯浑，再来十次未必能复制。机会难得，代价也骇人。

我们总爱把古人从历史泥坑里拔出来，搁在道德放大镜下烤。看曹操收服张绣，啧啧称赞，夸他懂“以德服人”（虽然这“德”里有多少算计天知道）；转头看他坑杀降卒，又骂他冷血恶魔。于是给他扣顶“双重人格”的帽子——这帽子扣得，跟说一个人既爱吃甜豆腐脑又爱吃咸的就算精神分裂一样，纯属扯淡。

仗打完了，清点战利品。曹操翻出一沓信，全是自己手下跟袁绍暗通款曲的铁证。普通人得好奇死，非得揪出几个内鬼杀鸡儆猴。曹操呢？看都没看，一把火烧个精光，还说了句挺实在的话：“当绍之强，孤犹不能自保，而况众人乎！”（《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏氏春秋》）。这手玩得漂亮，深谙人性幽微。水至清则无鱼，穷追猛打，容易把自己打成光杆司令。这气度，算是乱世枭雄的清醒剂。

官渡这一仗，曹操赢了。说是侥幸？确实，乌巢的火、张郃的降，都像是天上掉的馅饼。说是必然？也对。袁绍窝里斗得欢，逼走了许攸、逼反了张郃，自个儿把胜利往曹操怀里推。曹操呢？韧劲儿足，兵够狠，小胜不断吊着士气，奇谋迭出顶住压力。成功这玩意儿，本就是“实力”和“狗屎运”搅拌在一起的怪味汤。

小时候看《三国演义》，官渡打完曹操立马搞个“十面埋伏”，袁绍气得吐血身亡，曹操顺顺当当收了河北四州，跟吃盘花生米似的轻松。长大了读史书才知道，历史没那么多快意恩仇。官渡只是把袁绍从“巨无霸”打成了“大块头”，曹操想彻底啃下这块硬骨头，后头还有长长的、沾满血和土的路要走。