就算人为也要制造公平

昨晚看了第五季的《脱口秀》，第一期就觉得领笑员周迅有点拉垮。

从赛制上来说，两两PK，获四灯直接晋级，领笑员拍灯仅限于选手表演过程中。

讲真，小鹿和那个什么UP主我原先都不认识，从介绍的背景来看，小鹿被叫做“女版周奇墨”，可见其在脱口秀界的地位不容小觑，一段表演下来可圈可点，技法过于成熟。一看就是在线下已经磨练得很纯熟的脱口秀老将。

小鹿演出完，其他三个领笑员都拍了，唯独迅哥没有，李诞问起原因，她说她笑得忘了。并且表示出惋惜和抱歉？抱歉有用？？

紧接着就是那个UP主表演，完全就是活灵活现那个劲儿拿捏特别到位，讲了一段她在上海的疫情期间做楼主的奇闻轶事。个人觉得并没有特别出彩，就是用一股子天真无邪的劲儿打败了领笑员。

这次迅哥拍了——她没有忘。四灯全亮，UP主意外晋级。

问题来了，既然同样都是想拍的，第一个忘记，第二个为什么不可以“也忘记”？哪怕人为制造出一种你心里的公平？——相信大家也都能看懂。

这反映了作为一个评判者的角色由于自己的失误对于场上赛事走向所表现出的不能亡羊补牢且不够灵活的处事态度。

既然给了你领笑员拍灯的权力，你就完全可以人为制造出这个公平，两个选手谁发挥更出色仁者见仁，当你发现前面的“失误”已无法挽回，你就要为自己的行为及时做出补救措施，最起码来维持你内心的公平。

为小鹿不值。尽管她在离场的时候表现得很豁达，说什么让周迅欠她一个人情也挺好的，可是选手内心多少是有点不爽的。

让我想到我们看足球比赛，就拿上周申花和梅州客家的比赛来讲，各队都有个疑似点球，但裁判两个都不吹（哪怕第二个犯规已经那么明显），但是从当天裁判的内心戏来说，既然一个队不吹，那么另一个队也不吹，这种看似表面的均衡对于比赛进行也许是起到正向作用的。

相比之下，迅哥这波操作有点拉垮。演戏好大家公认，早些年的《桔子红了》和《人间四月天》我也是她的戏迷，不过一码归一码，飙戏你是大拇哥，拍灯还欠点意思。