鸡蛋与石头的认知

本文参与小慢可主题征文，原创首发，文责自负。

“用鸡蛋碰石头，无论石头是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。”

当看到这个话题的时候，我有些莫名其妙。作为一个几十岁的人了，如果三观基本还算正常的话，那么无论鸡蛋还是石头，站在哪边不是取决于道德法理吗？或者说，屁股偏向哪边，取决于生命本身的认知罢了。

其中：鸡蛋，作为认知中弱势的一方；石头作为认中强势的一方。

至于他们各自是正确还是错误，这也算是一个哲学问题。但哲不哲学且不管，正确与否也不重要，我坚持认为，最重要的是本身的认知，这才是我们站在哪边的唯一因素。

一味的道理未免太过空泛，华夏历史底蕴深厚，那就从中撷取一二，让我们一起来认识认识其中的一些“鸡蛋”和“石头”。

其一：商汤灭夏的鸣条决战。

在经历了一系列的间谍活动和剪除羽翼之后，商汤联合各方国军队后誓师出征。并采取了战略大迂回突袭夏都，最终在鸣条这个地方展开决战。此时的商汤一方政治清明，内修仁德，外联诸侯成百上千，其主力兵车近百乘，敢死队六千。

而夏桀不思进取，骄奢淫逸，东夷之民已不听其调遣。且是仓促应战，败退后退守鸣条，在鸣条决战中再次败北。

根据双方态势对比，这里的“石头”妥妥的是商汤一方，“鸡蛋”肯定就是夏桀一方了。那么根据我们的三观形成的认知，我们肯定是站在“石头”一方的。

网图1【鸣条之战】

其二：周灭商的牧野之战。

商朝传承六百多年，到末代国王帝辛时，国内危机频发。帝辛大建土木，酒池肉林，亲小人远重臣，诸侯离叛。但有赖于六百年的长期统治，军事实力依旧雄厚。以至于周文王姬昌小心侍奉，不敢轻动。到周武王姬发伐商的牧野之战前，帝辛杀重臣比干囚箕子，正内乱不已，且商主力正在远征东夷。

故姬发采取闪电战，狂飙突进王畿，最终在牧野展开决战。彼时周朝联军兵车几百乘，约四五万人，而商军一方即使仓促应战，没有什么战车，但王畿守军加上武装的大批战俘奴隶，也有十七万人。

若不谈牧野之战的其他因素，单从兵力对比来看，“鸡蛋”是周军一方，“石头”却是商军一方。那么此刻，抛开一些争议的未知不谈，我想大部分人还是会选择站在“鸡蛋”一方的。

网图2【牧野之战】

其三：秦末大起义之巨鹿之战。

秦末赵高胡亥主政时期，国内民怨沸腾，各地起义频发。但秦军有章邯忠心耿耿，实为秦之定海神针。时人传言：“邯不败，秦不亡。”，故各路义军畏之如虎。

及巨鹿之战时，秦军有兵约四十万，由章邯和王离率领。而项羽所率义军只有三四万人，而其他各路义军无敢敌邯。

此刻，直到项羽破釜沉舟带动其他义军群起而攻之前，秦军是绝对的“石头”，项羽一方则是纯纯的“鸡蛋”。

那么作为后人，辅以当时的民生世态来看，我们都是站在“鸡蛋”一方的。

网图3【巨鹿之战】

其四：汉武帝征匈奴

在经历了“白登之围”行贿和70年和亲的耻辱后，“文景之治”又为汉朝积累了不计其数的战略物资。故而在汉武帝在位的54年里，展开了长达44年的征伐匈奴之战。所以才有了卫青漠北之战的“单于夜遁逃”和霍去病的封狼居胥。

然而其实在汉匈交战初期，由于得了前面70年的进贡和其他资源的匈奴势力得到了极大的扩张，导致汉武帝吃了很多败仗。

而作为华夏后人，在汉武帝征匈奴的任何战役里，不管谁是“鸡蛋”，谁是“石头”，我们都应该是站在汉朝一方的。

网图4【汉匈之战】

……

在汉朝之后，还有很多很多的例子，站在哪一方完全取决于自身认知。有的时候我们是中立的，有的时候我们是有偏向的。

譬如：

三国时期，张辽八百死士冲吴营，甘宁百骑劫魏营，长坂坡之战中刘备被曹操追击，却仍然携民而逃。

隋文帝篡夺外孙的皇位，方有“开元盛世”；唐太宗杀兄逼父，始有“贞观之治”；赵匡胤杯酒释兵权，才有天下太平；文天祥苦战抗元，更发民族之志；明朝永乐帝后秉持祖训天子守国门，有明一朝不和亲纳贡不割地赔款，多次出击外敌……

华夏五千年来，这样的例子不胜枚举。所以，就我个人看来——用鸡蛋碰石头，无论谁对谁错，我永远站在认知里。

---

一步尘世间卍苏州2023年1月7日