他是中学课本上有名的军师，但却是史记里第一刺客

相信大家在中学里都学过《曹刿论战》这篇课文，凭借着在长勺之战的出色发挥，曹刿从市井小民一跃成为鲁庄公的军师，而长勺之战作为以少胜多的经典案例也被后世的军事家所津津乐道，毛主席就是其中之一。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中全文引用了《左传》相关记载，将长勺之战树为以弱胜强的经典战例。

有了毛主席的点名论述，又有中学课本的引用，曹刿在人们的心目中无疑是一位卓越的民间军事大神。那么，真相真的就是如此吗？

他是中学课本上有名的军师，但却是史记里第一刺客

十年春，齐师伐我。“我”代表的是鲁国，公将战，曹刿请见。表面上来看，鲁国是一个被大国压迫的弱小国，而鲁庄公则是率领军队进行保卫战的伟大领袖。其实不然，鲁国在此之前亲自参与了齐国的政变，并且干预齐国王位的继承，险些把齐国政权掌握在自己手中。

齐国本身就强于鲁国，所以当齐国缓过神来想要逼迫鲁国讲和时，才有了长勺之战的背景。

曹刿这样的平民怎么能引起鲁庄公的兴趣呢？原因在于曹刿敢想敢说敢做，敢于打破常规。曹刿进宫前曾明确表达对于“肉食者”的不满，认为“肉食者鄙，未能远谋”，显然鲁庄公也是这种想法。其次文中一改君问臣对的对话形式，采用臣问君对的谈话：

（曹刿）问何以战

公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”

对曰：“小惠未遍，民弗从也。”

公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”

对曰：“小信未孚，神弗福也。”

公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”

对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”

他是中学课本上有名的军师，但却是史记里第一刺客

以上理论不难被提出，但是出自一介平民之口却是难得。如此一来，曹刿的身份变成指点迷津的大师，被洗脑的鲁庄公认定他就是有能力，最后连战则请从的要求都答应了。

齐鲁两军相接，曹刿一改往常的战术逻辑，以退为进，令齐国士气耗尽，然后一鼓作气，最后“彼竭我盈，故克之”。曹刿的方法在于不走常理，常以走险用兵，总会打到对手以出其不意的效果，并且初见成效。但是凭心而论，战术并不高明，并且仅能使用一次。

在汶水之战中，齐鲁再次相遇，曹刿三战三败，汶水以北全丢。曹刿军事能力开始捉襟见肘，以前的“行险以侥幸”再行不通了。

后来在齐鲁结盟的时候，曹刿再次“使诈”，手持匕首威胁齐桓公交还他之前三战三败所丢给齐国的土地。曹刿的计谋再次得逞，齐桓公交还了土地。齐桓公动怒却被管仲拦住，说君王一言，不可失信于诸侯，两边高下立见。

他是中学课本上有名的军师，但却是史记里第一刺客

曹刿此举仍然属于以弱胜强，曹刿持匕胁君也成为了他历史上最后的舞姿，而这一举动使司马迁直接把曹刿列入了《史记·刺客列传》的榜首，即太史公认为曹刿是春秋战国历史第一位刺客，而丝毫未提曹刿的军事理论。后来的四大刺客即专诸，豫让，聂政，荆轲等均在其后。

他是中学课本上有名的军师，但却是史记里第一刺客