关于预言和悖论——两个能预知未来并且都想赢的人，剪刀石头布，谁会

前几天看到新闻说马来西亚请出巫师占卜失踪航班的去处，大巫师高坛作法，得出结论，

此飞机要么还在飞，要么坠落在海里，不会坠落在陆地上

我看到这个结论，差点把刚喝一口的可乐喷到屏幕上。在太平洋上空失踪的飞机，难道还会坠落在青藏高原？今天早上室友又给我念新闻，说成龙收到巴西预言家的警示，说他会在空难中丧生，据说这位预言家曾成功预言张国荣，戴安娜等人的死亡。

我回想起多年前读到的关于预言的书籍，其中提到十六世纪的法国预言家诺斯特拉达姆士，其著作《诸世纪》被看作是预言史上的惊世奇书，很多人相信这本书预言了之后几百年发生的所有事情，包括原子弹和911，其中最让人众说纷纭的则是关于世界末日的预言，但无论如何，我们现在都还好好的活着。

预言最让人着迷的地方就在于，它介于未知和已知之间，就像一层薄薄的轻纱，盖住动人的胴体，驱使着人类千百年来好奇的本能去探索和发现。所有关于预言的最核心问题被作家黄易概括成两个，人类是否有超越时空的能力？亦或未来早已存在？

古今中外的预言家数不胜数，诺斯的预言是通过他超越时空的第六感和对占星的认识，而还有一类预言者的方法则简单的多，那就是睡觉，十九世纪的美国预言家艾加基斯便被人称为『睡眠先知』，因为他总是通过梦境描述超越时空或万年以前的故事，不知为什么这总让我想起毛利小五郎，不过他和诺斯成功的预言了华尔街大股灾和美国两位总统的死亡。

我们每个人都曾经想象过能预知未来的种种好处，单是下一期双色球的号码就充满了无穷的魅力，更别说其它东西了。可惜的是幸运女神从未将预言的神秘能力赐予过我们，我们只能偶尔在网络和电视上发现少量预言成功的例子。

今天在知乎看到一个问题

两个能预知未来并且都想赢的人，剪刀石头布，谁会赢？

我们大可用程序员的思维来程序化这样的问题，有两个对象Mr和Miss，均生成一个1到3的随机数，3赢2，2赢1，1赢3，然后再用循环函数让Mr知道Miss生成的随机数，然后对应把自己的随机数变成会赢的那个数字；同样的，Miss也对Mr做类似的操作。

这个循环会是无限的，谁也不会赢谁，但是，如果把循环设定成有限且相等，那么结果还是会按第一次的结果来。谁的循环多一次，谁就会赢。

这告诉了我们，在预言能力相同的情况下，两个能预知未来的人猜拳，和两个小屁孩猜拳，其结果是相同的——看运气；而如果两个人的预言能力不同，则能预言的更远的人会赢。

我很难想象『预知能力』这种能力的感觉，另一种令人信服的说法则是，预知未来并无法改变未来。

很多假预言家被人揭穿其把戏，就是在于其语言的诡辩，最著名的莫过于某个女巫的预言，一个国王去找她预言战争的走向，她说，一个国家将灭亡，国王以为是敌人的国家，但最后灭亡的是自己的国家。事实上，很多所谓的预言在语言上都有一定的歧义，所以第一眼看上去往往晦涩难懂，而解读预言往往比写语言更具艺术。

时间悖论是悖论中最有趣的一个，如果你能穿越时空，那么你到从前去，改变了你父母或爷爷奶奶的相遇，那么你就会不存在，但如果你不存在，又是谁去影响你祖先的轨迹？那么，你到底存在还是不存在？

如果你能预知未来，那么你能看到20年后最新的科研技术，你可以在20年前就发表这项技术，甚至这本来属于某个科研小组的项目还未来得及立项的时候就被世界所知晓，那么，这项技术到底是谁发明的？

悖论的另一个形式是，B>A,A>B,那么A和B谁大？这个悖论并不那么有趣，因为我们知道不可能同时存在A>B且B>A，那么，关于未来和时间的种种悖论是否也因此绝无存在的可能？

我想起艾略特的诗

人类将不断寻找，最终的终点，将会回归到其起点处，并首次认识到这个地方的存在