“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误”——《大空头》

世界上常有少数说着“蠢话”的智者，和多数说着“聪明话”的蠢人。

1.思维

笛卡尔：我思故我在
聪明人：这特么不是吃饱了撑着？

乔布斯：Stay hungry, Stay foolish.
聪明人：我又饿又蠢，为啥没成功？

王健林：先定个小目标，比如赚它一个亿。
你：&^%>艹@$！M？#…

人和人的区别，比人和动物的区别还大…

对以上这句话的理解，可能是个认知分水岭。

“读书百遍其义自见”是单向思维，古希腊哲学的“雄辩倾向”更给力。

苏格拉底经常在大街上拉一个平民辩论，直到对方心里只剩个“服”字。

同时代的孔老夫子看到这么美的画面估计会笑。

“雄辩术”是「去中心化」的思维竞争，“私塾学堂制”则是「中心化」自上而下的思维灌输。

前者是运动，后者是「懒人运动」（被动运动）。

科学的撕逼正是科学的牛逼之处，也恰是科学思维不诞生在东方的原因之一。

杠精有两种：特别聪明的和特别糊涂的，或者就是同一种。

中国古人没有中间态，只有两极：一是孔子类型（圣贤，用来跪舔和背诵），一是秦桧类型（昏君/汉奸，用来唾弃）。

黑白分明，毋庸置疑，你只需无脑照做。

而每次科学范式革命，主要靠的还是抬杠者。

义务教育难培养出有辩证逻辑的抬杠者，或曰“批判性思维”者。

每个追求主流正确和标准答案的灵魂，在不确定的世界里发出一声怒吼：

“求你快告诉我什么是对的？好让我决定什么该崇拜还是唾弃！”

生活：“我特么也不知道…”
无间道：“对不起，我是警察。”

有时候你离独立思考就差一步：在头脑里杀一个偶像/权威，祭天。

问：如何在复杂现实里保持警醒？
杠精查理芒格抢答：“多元思维模型、跨学科攻击。”

2.铁锤人和老司机

屁股常常决定脑袋。

外祖母的智慧：“手拿铁锤的人，看什么都是钉子。”

外祖母忘记说，每个人都是手拿铁锤之人，包括自己。

弄死你的不是一无所知的事情，而是深信不疑的谬误。

角度不对，努力白费；思考的方式不对，风骚走位。

淹死会水的，累死跑腿的。你所擅长的，恰是最大的限制。

教师职业的副作用常是自己的孩子教不好，心理医生也会得抑郁，文学家常混淆自己的意淫和现实。

而令人尴尬的是，一无所知反而容易深信不疑

试图用固有思维方式套路陌生领域的人有迷之自信，初生牛犊不怕虎。

不懂现代金融的莫言在东京演讲，抨击人性和社会怪象，好听可惜完全错。

自省之难就像拽着自己头发离开地面。

仅有「眼耳鼻舌身」去感知世界，注定我们是「管中窥豹」之人。

每个学科各是一种「管窥」方式，却都有过度解释世界的冲动。

专家们陶醉于用自己的“正义”去给这世界瞎点评瞎指挥。

真理掌握在少数人手里，而多数人都以为自己是少数人。

文科生理科生的标签一贴一辈子，比手机贴膜牢。

一把铁锤走天下的人，喜欢黑白分明、一锤定音的清脆快感。

人是一种基于习惯自动驾驶的生物。

习惯是如此之轻，以至于不知不觉；习惯是如此之重，以至于无法挣脱。

有种知识，叫司机的知识。

爱因斯坦因相对论大获成功，疲于各地做学术报告。某次，司机自告奋勇替他上台，把相对论讲的滴水不漏。

一位博士在现场提了个深奥问题，司机灵机一动：“你这个问题太简单了，我的司机都能回答。”爱因斯坦站起来，几句话解决了问题。博士惊呆：“没想到他的司机都远胜于我。”

回去的路上，司机对爱因斯坦说：“我知道的只是背些概念，你懂的才是知识。”

我们学了很多“司机知识”，却少有爱因斯坦的司机这么清醒或坦诚。

添加再多「司机知识」，最终思考判断依然靠心中那把铁锤。它像一个顽固的初始设定。

作为司机有两个毛病：路怒症、高估自己。

乌比冈效应：80%的司机觉得自己的驾驶技术高于平均水平。

问题来了，有多少司机互相看对方像个傻逼？

常见某老教育家、某砖家的言论，轻率的下道德判断、动辄用“人心不古”、“世风日下”解释自己理解不了的现象。

这也许是“路怒症”的一种。

于是缺乏现代金融学认知的莫言在现代路况面前，怒了。

在未知领域里狂妄，就如在丛林里飙车，吃枣药丸。

能力圈法则的智慧是，认知自己的边界，只对真正理解和把握的事下注，不妄下判断。

认知太窄带来的尴尬，就像你强行在iphone一代上安装吃鸡游戏，iphone会发飙（发热、死机）的。

反过来想，总是反过来想。

如果你对一件事情理解不了以至于难受、发飙，可能是认知的带宽太小。

把头脑更新到最新版本吧，不然我们很难交流。

现实的带宽，远非大脑所能承受，你的认知可以升级到5G/6G……而真理是无限G。

现实：你尽管认知升级，能追上，算我输。

3.铁锤

比“有两把刷子”厉害的是“有很多铁锤”。

只有一把铁锤，逻辑自洽，看什么都迷之自信、一锤定音。

这就进入了“全知遮蔽”状态。

现实如三千东流水，你只取一瓢，你想看的现实。

人是自己思维方式的结果，大脑以扭曲现实获得生存。

非要把无限G现实，装在4G大脑里，你只能阵亡了。

大脑以扭曲现实的方式，把无限G现实筛选打包压缩成可接受的“真理”。

每个人各自一套压缩算法，有的人是RAR，有的人是ZIP等…

一套算法就是一把锤子，每套算法都过滤一部分真实。

每个人都根据有限认知和经验，去套路这个不确定的世界。

曾经是艺术生，一辈子拗造型；曾经是理科生，一辈子死理性派；曾经是文科生，一辈子文人牢骚…

仅有一把铁锤，敲得叮当作响。
用单一思维方式不断敲打现实，是误判的根源。

4.锤炼方法

查理芒格：“现实世界的问题不会恰好落在某个学科的界线之内。”

芒格的多元思维模型，建立在他找到的各种学科中包含的“基本的、普世的智慧”。

至今九十多岁的老投资家，仍以疯狂好奇心涉猎各种学科，被戏称为长了两条腿的书柜。

瑞·达利欧：重要的不是“我是对的”，而是“我怎么知道自己是对的”。

达利欧重视多角度多维度的思考方式，给各种人的意见做评估和加权。

这决策机制解答的正是“我怎么知道自己是对的”这看似简单的问题。

桥水基金把它推演到极致，给每个员工用“棒球卡”方式做可信度加权，形成一套决策网络。桥水成为最大对冲基金，不是偶然。

聪明人靠多拿几把锤子敲击现实，超越自己、超越同行。

每一种思维模型，都有其边界，都在各自自洽的体系里打转，难以挣脱。

用多元思维模型，一把铁锤搞不定的事，那就多把！

财新主编王烁：跨领域学习，花20%时间掌握重要学科的80%最重要的知识。

熊彼特：多少辆马车相加，都不能得到一辆火车。

李善友：成年人学习,应追求更好的思维模型,而不是更多的知识。在一个落后的思维模型里,即使增加再多的信息量,也只是低水平的重复。

芒格多多元思维模型包括：（把这些当做你的备用铁锤吧）

比无知可怕的是观念里面有毒的“已知”。

拥有一个信念，就成为“信念”的宿主，开始排斥新思想。
成为多个“信念”的宿主，你先让它们撕撕逼，立马翻身做主人。

所以对于思维模型，别人恐惧，你应该贪婪。
抛弃成见，保持对“未知”和“不确定性”的敬畏。

分的清楚自己能力边界，主动的打开边界。

关于学习，别人从入门到放弃、从入门到夺门而出、从入门到十年怕井绳。

而你，从入门到出门、再到各种串门。

最终狭路相逢，铁锤多的胜。

每个铁锤人，都应该随身多带些锤子。每一把锤子，都应该在锤炼中进行检验。

在复杂现实里锤炼认知的方法：

1.多拿几个铁锤，掌握多种思维模型 2.20%的时间获取重要学科80%的基本普世智慧 3.保持敬畏、普遍质疑、独立思考 4.用多把铁锤敲击现实、在锤炼中检验、迭代。