文字本无罪，表达需自由

在我们国家，最牵动民间争议的，莫过于案件判决。

因为法律乃行为准绳，牵动甚广，而且陟罚臧否，关乎切身利益。

比如昆山龙哥，为何第一时间引发大规模社会反响？因为大家对中国法律的自卫权严苛认定积怨已久。

按照一贯的判决量刑，基本上自卫都是过当的，因为没有任何人会在生命受到威胁的时候仍然能保持理性，所以自卫必然是在冲动甚至恐惧的心理下做出了，如果法律稍微严苛，基本上就是杀敌一万自损三千。

而昆山反杀案的结果，恰恰就是扭转了法律在大众心里的羸弱印象，不予起诉的检方，实际上与时俱进地更新了关于公民自卫权的概念，把中国法制向前推进了一大步。

但法律的建设，何其艰辛。一波三折更是常态，比如最近的天一案，一个女孩子因为写作耽美色情文章，而被判入狱十年。

顿时民意沸腾，更有人举例，大把的性侵猥亵案件判决都没有这么重。

大家虽然不是法律专业的，更没有执泥于条文，只不过都隐隐觉得，法律是不是出了什么问题。

大家的争执，不外乎几点：一个是女孩是不是有罪？淫秽作品罪究竟是不是跟伊斯兰教法石刑一样过时而且野蛮。还有就是这个女孩就算有罪，是不是量刑过重了，怎么比有实际伤害的同性猥亵还严重。

我在知乎上看到了看似富有技术含量有关量刑的讨论，也在头条各种泥沙俱下的文章上看到了夹带情绪的辩护或者叫好。

绝大多数人都只是简单认为量刑过重，因为淫秽作品在大家眼里确实有罪，但不至于判十年。

极少数人认为判刑合情合理合法，因为首先法律条文规定是有罪的，其次量刑依据也明文写在法典里。

我都不认同，我认为应该不予起诉。或者不应该以淫秽作品罪起诉，而应该以违反未成年保护法或者不正当获利为罪名起诉。

首先，淫秽作品罪是一个有着悠久历史和大范围地区的罪名。因为这是一个很好利用并且威力巨大的行政工具。任何文字入罪的国家，都必然有着文字入罪的迫切而广泛的需求。但在任何情况下，文字入罪都不是一个法律范畴，而是一个行政范畴。

因为文字入罪带来的辩护难度是显而易见的，文字与任何形式的犯罪行为都没有法学意义上的联系，很容易在实证过程和辩护过程中被推翻。

但作为行政工具，文字入罪具有很多无法取代的优点，比如实用面积广，因为文字的尺寸带有很大的主观性，所以打击面极广；又比如威慑力度大，同样由于文字尺度的模糊性，会造成人人惶恐动辄得咎的心态，更进一步导致自我审查出现，这种自我监管的状态能极大降低行政成本。

所以，我不认同向未成年人传播色情作品，但我坚持认为在现行法律无法更改的前提下，不能以淫秽作品罪起诉任何个人，因为这样就落入了文字论罪的法学陷阱，会对法律体系造成很大的损害。