从货币的历史展望比特币的未来

马克思曾说：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”在古代，为什么金银被人们当作货币，而非其他？到了现代，为什么纸币取代了金银？如今电子支付大行其道，虚拟货币、比特币炒至万余美元，他们有没有未来？

在人类社会最初阶段，当时是没有任何货币的，人们进行交换的方式是以物易物。比如张三用一条鱼换李四的一双鞋。交易带来的好处是显而易见的，本来张三除了打渔，还需要织鞋，搭房子等。可以交易后，它只需打到足够多的鱼，用鱼换到他所需的东西。久而久之，便形成社会的分工，分工带来了效能的提升，整个社会也会更加富裕。以物易物有个缺点，它并不能确保被交易方对你的物品有需求。比如张三想用三条鱼换王五的一只鸡，但王五不喜欢吃鱼，他想用鸡换一只鸭。双方都有交易的诉求，却无法将其撮合，解决这个问题的只有货币了。

为什么人们不约而同的将金银当作货币？

我们首先得想想，什么样的物理性质适合作为货币？

首先，货币是用来交换物品的，天生就是个计量单位，所以要易于分割。货币储藏着价值，还得足够稀有。并且易于分辨。金银有很好的延展性，易于分割。金银诞生于宇宙的超新星爆发（是目前最靠谱的猜测），在宇宙中的元素丰度相当低，也符合稀有的属性。货币天然就具有网络效应，当有足够多的人使用金银为货币时，那么金银一定就是货币。

近代，为什么纸币取代了金银？

回答这个问题，首先我们需要知道货币的本质是什么。在每次交易时，一张纸币，可以换取各种物品。我们相信的是这张纸币吗？反过来问问，如果世界上所有人都说，这只是一张纸而已，也拒绝接受交易，你还会相信他是钱吗？

若钱没人相信了，便失去其价值了。是什么赋予这张纸价值的？

是信用，国家的信用。所有法币的信用都来自于国家的背书。

相较于金银，纸币的优势是什么？

它易于被国家所控制，金银在地球上的总量有限，且需要开采，产量也并不稳定，而纸币的印刷要方便的多，成本也低的多。控制好货币，更有利于国家集中力量干大事。

因比特币的疯涨，已经多次被媒体报道，有很多人对比特币寄予厚望，甚至期待它取代法币，成为世界的通用货币。关于比特币的未来，众说纷纭，我只说说自己的看法。

信用赋予货币价值，那么比特币的信用是什么？

所有法币的信用都来自于国家的背书，而比特币没有任何国家为其背书。这的确是比特币饱受质疑的一点。国家背书真的是货币所必要的吗？不尽然，国家背书只是赋予货币信用，而比特币因自身算法、技术所限，本身就具备信用。

在保值上，它只有2100万个，永不增发，它有一套加密算法，保证货币安全，去中性化确保整个系统不被操控，再加上超大算力的保护。地球上的任何机构也没有与其匹敌的算力。

在安全性上，比特币的确无可挑剔。

比特币的信用归根结底是技术赋予的，区块链技术为比特币的信用背了书。

那么就引出一个问题，其他区块链货币也具有这种技术，为什么价值却不如比特币？若只要有技术，便可以任意开发币种，这个世界岂不乱套了？

比特币的价值在于人们的信心，只要有人相信它且为它买单，它就值这个价钱。这是我所能想出的最合理的答案了。

不少比特币的信仰者，坚信比特币能取代法币成为世界货币，目前看还任重道远。国家是绝不允许脱离对法币的掌控的。在这个国家的概念深植于人心中的时代，这段路离我们还很远很远。