说吧，纳博科夫

小说家丹尼洛·契斯：纳博科夫的所有作品，他的整个姿态，都是在为维护精神价值而大声疾呼，都是在对抗精神的混乱，对抗时代的愚蠢，对抗错误的价值，对抗那类按照非美学的、心理学的或精神分析学的标准来评判艺术作品的文学批评。

纳博科夫确实有天才，查了资料，他对音乐没有什么爱好，可是作品里的音乐性很突出。他的讲稿，恕我直言，不是太好，当然可以理解，那是讲给大学生听的。不过，尽管如此，他的文学评论，真的不太好。可是，竟然能写得这么好，罕见。

只要细心查阅一流作家乃至文豪的背景资料，一般说来，理论水平都是很好的，纳博科夫是个例外。只能说，他属于另一个路数，纯粹靠艺术修养来把握文学，这是完全可能的。

不读理论的作家并不少，但是一流作家不读理论的，极为罕见。大诗人大作家百分之九十九是文学理论家，美学理论家，可纳博科夫是那百分之一的异类。

这给了喜爱文学但对理论有畏难情绪的写作者一点希望，像纳博科夫那样捕蝴蝶吧，下象棋吧，练拳击吧，打网球吧，这几个方面他都是高手，这些技能对写作似乎有帮助。