伟大的作品，来自任何一个角落

六月伊始，赓续二月。

有感，遂落笔几句，以此——让内心情感播散而去，如那风之使者至，跃之蒲公英。

这八月，不短，不长。读了许多的小说；故事；散文；影评；书评；日更；碎语……难以计数。写长评，不敢马虎，便是一读再读，才敢轻敲键盘，留言数句，以此告知作者——此篇，我读过，我来过，我喜欢，做过记号后，我已离开。不敢妄言对此文精通透彻，只能是略懂略懂，所幸，所写所言，皆是大欢喜。

几番反复，反复几番，增长几分傲气。渴望用长，来以此掩饰见解的短。

读不深，深不读，惊其深，不会读，不敢读！

浅不读，嘲其浅，辱其浅，不会读，不屑读！

长此以往，那份纯粹与自在，变成了势利与偷巧。

年龄小之，不屑读，孩童之言，何需琢磨；观点狭之，不屑读，宵小之辈，何须争论；没主旨之，不屑读，无处升华，何须费时；陌生人之，不屑读，擦肩而过，何须相识……

自以为摸清了套路，殊不知输给了套路。

错！满盘皆错！

我读过很高深的散文，高深到我要逐字逐句寻解析，三句一典故，五句一思想，眼到之处皆是好词，所品之处皆是好句，洋洋洒洒两千字，满纸尽显高雅弥。

我读过很简单的记叙，简单到我无言去捧去夸去编，字字我认识，却——字字溢情感！真实，带着那简单的；未经修饰的，朴素无华的词字，回归最初的原始，一丝不挂。

我读过语序不同的日更，可笑到前言不搭后语，满纸尽是荒唐，无章法，无故事，不堪入眼。却是未入学的作者一次又一次与文字搏斗后的产物，渴望将自己的故事叙述给读者听。

自傲，让贪恋于好文，美文的我，迷失了寻找文的道路。

什么是好文？

从未有人能给出过答案，也从未有人能说服过彼此。

我读过《三体》，刘慈欣变成了中国科幻小说的鼻祖，在我心里没有人能逾越，但这并不阻碍我发现其他科幻作者文章的好；我读过《疯狂山脉》，洛夫克拉夫特变成了恐怖小说鼻祖，在我心里没有人能逾越，但这并不阻碍我发现其他恐怖作者文章的好；我读过《生死疲劳》，莫言变成了魔幻现实主义的大师，在我心里没有人能逾越，但这并不阻碍我发现其他作者文章的好……

不能因为读过了好的文章，而不屑于费时再看普通的；不能因为这个作者没写过好的，就轻易否定下一次作品；不能因为太过于强调高雅或是平凡，而一边倒再无踪迹；不能因为他人的一面之词，而给一个从未读过的作品定性。

更不能因为这个作品排名多少，来判断其价值。

因为在很多人心里，多方因素考量，自身经历驱使，在他们内心，有着自己评判的标准。

我喜欢一篇文，不代表它多么惊艳世俗，能得到所有人的赞美。

但在我心里，它是独一无二的，它是我心里，那一刻，最好的文。

而这种文，可以是比我小的孩子写出来的；可以是比我大的孩子写出来的；可以是平凡的；可以是高深的；可以是难懂的；可以是有争议的……

为什么会喜欢，认同一篇文？

在我这里，它一定是要能激发我共鸣的，能触动到我，让我哭，让我笑，让我思绪良久，让我记忆深刻。

那么无论它在他人眼里是如何的，在我这里，就是最好的；最伟大的作品！

品尝了八珍玉食，不代表舍弃粗茶淡饭；住过了仙山琼阁，不代表嫌弃箪瓢之地；曾经有不食烟火，不代表不能默默一生。

不因作者年龄，学籍，见解，品德而先行定论；不因文章深浅，内容，主旨，词句而妄下结论。

这是看文的初衷，也是写评的初衷。

我去指出文章的好与坏，何其简单，举手投足间已扶手离去，辛辣之言烙印之，待亲自下笔才知其难，已晚……

对任何一篇未读的文报以绝对的尊重，以示对作者的尊重，当我捧起那文时，作者是谁已不重要，成绩如何也不重要，读；看；品，才重要。

谨以此，告诫逐渐偏离纯粹的史密斯艾尔登，回归最初的无知，简单。

【从某种角度来说，做评论家太容易了，我们有近乎于零的风险，高高在上，将劳动者及其他们的贡献，置于笔下，肆意评价。

因为关于负面评价，作者与读者都能对其乐此不疲。

但评论家们必须面对一个现实，在大千世界，即使是履历微不足道的生命，都可能不是本该被评价的那样。

评论家有时也会遇到棘手的问题，就是发现和保护新生的事物。这个世界对于新的事物并不友善，而新的事物更需要认同。

使我开始反思我自己。

并非每个人可以成为伟大的艺术家，但伟大的艺术家，可以来自任何一个角落。】 

                                                                                         ——《美食总动员》

                                                                                                                     2023.2.12