聊聊《河边的错误》

刚看完，有点懵，回来想了两个晚上，总算有点头绪。有几种假设：

1，如果疯子就是疯子。影片的结尾就是结尾。那就很简单，疯子随机杀人，马哲将他捉拿归案。

2，如果疯子就是疯子。影片的结尾不是结尾。那么可能存在另外一个凶手杀人嫁祸给疯子，这个人不在角色中。因为在河边被杀死的人，都有一个共同点，就是他们都有秘密。或被公诸于众，或者没有。

3，如果疯子不是疯子，那他一定是个天才。雨夜杀人，故意暴露，半真半假，疯疯癫癫，谁都奈何不了他。这几个人都去过河边，那么这个疯子在河边一定有秘密。他在河边把石头摆在衣服上，一定有什么含义，那个马哲或许明白了，但是没有说出来。

4，疯子是疯子，马哲也是疯子。我更倾向于这个方向。

马哲的孩子有10%的几率患有精神疾病，一遍一遍提到的没有证明的三等功，莫名其妙的子弹，还有在河边他用石头打倒疯子。这些都从另一个方面证实了他可能有精神问题。

那么电影的最后一幕，他获得的三等功，很有可能是他的意想。这个案子要么是疯子认罪伏法，要么就是根本没有追查到真凶。