真的不用为自由开战吗
就在昨天，不经意间，再次看到我最喜欢的一部电影《勇敢的心》里面威廉姆华莱士的一段演讲，其实早在十多年前就看过这部电影了，每一次看到这段演讲，内心仍然是暗流涌动。
Young soldier:Home，The English aretoo many（回家吧，英国人太多了）
William Wallace: Sons of Scotland, I am William Wallace.（苏格兰的子民们，我是威廉姆华莱士）
Young soldier: William Wallace is7 feet tall.（威廉姆华莱士有7英尺高）
William Wallace: Yes, I have heard. He kills men by the hundreds,and if he were here he,d consume the English with fireballs from his eyes and
bolts of lightning from his arse. I am William Wallace. And I see a whole armyof my countrymen here in defiance of tyranny. You have come to fight as freemen, and free men you are. What would you do without freedom? Will you fight? （是的，我听说过，他杀的人数以百计，如果他在这儿，他会从眼睛喷出火球、屁股放出闪电干掉英国人，我是威廉姆华莱士，我看见了一只有我同胞组成的反对暴政的大军，你们是以自由之身来参加战斗的，你们是自由的人，没有自由你们会怎么做？你们还会战斗吗？）
Veteran soldier: Fight? Against that? No, we will run; and we willlive.（战斗？跟他们？不，我们会逃跑，我们要活命）
William Wallace: Aye, fight and you may die. Run, and you’ll live --at least awhile. And dying in your beds many years from now, would you be
willing to trade all the days from this day to that for one chance, just onechance to come back here and tell our enemies that they may take our lives, but they will never take our freedom.（是的，如果战斗，你们可能会死，逃跑，这样至少能多活一会儿，年复一年，直到寿终正寝，你们愿不愿意用这么多苟活的日子，去换一个机会，就一个机会，回到这里，告诉我们的敌人，他们也许能夺走我们的生命，但他们永远夺不走我们的自由）
在威廉姆华莱士眼里，自由是能够在苏格兰自己的土地上娶妻生子，建立自己的家庭，而不受英格兰贵族的压迫，当这些愿望被英格兰一次有一次的打碎了之后，他从此走上了反抗英格兰的道路，所以自由在他的心里是可以用生命捍卫的尊严，十多年前的我也是第一次对自由这个词有了概念。忽然有个问题涌现在我的脑海，自由在当今的这个时代又意味着是什么呢？
后来又在维克多·弗兰克尔的《活出生命的意义》中读到这样一句话，人拥有的任何东西都可以被剥夺，唯有人性最后的自由——也就是在任何境遇中选一己态度和生活方式的自由，这是一位在纳粹集中营的幸存者对自由的理解，似乎给自由划定了一个最低的界限，那就是，即便在人间地狱般的集中营里面，自由这个东西依然存在，不仅存在，而且任何时候任何地方也夺不走，集中营能夺走他的任何东西，即便是生命，但是也无法夺走他的一己态度和选择生活方式的自由，似乎也加深了一层我对自由的理解。
经历了学生时代、初入职场的种种困惑之后，直到看到笑来老师那篇关于财富自由的解读，才慢慢明白曾经的那些困惑是什么，也更深刻的体会到了这个时代自由到底意味着什么，里面有这样一句话，我记得特别深刻，“我所遇到的一切逆境，所感受到的一切委屈，以及正在经历的一切不开心，其实都是我尚处在成本线之下所致”这句话看起来是笑来老师对自我的拷问，难道不是对所有人的拷问吗，几乎所有的焦虑都来自于满足生活必须的成本线，而在没有冲破那条成本线之前，自由则变成了只可远观的奢侈品，可是为什么大多数人都无法冲破那条线呢。
我想很重要的一个原因之一就是无数的人陷入了一个死循环，为什么这么说呢，因为只要在那条成本线以下，就无可避免的会使自己目光短浅，只看到眼下，无法看到更远的未来，越是只看到眼前的一点利益，反而自己的境遇越来越糟。
另外一个重要的原因就是贫穷对我们想象力限制比我们想象中的更大，最有趣的一个段子当属王健林的那句“给自己定一个小目标，赚它一个亿”，多少人拿这句话当成笑话，然而我一点都不觉得这句话可笑，王健林也并没有开玩笑，站在他的角度，赚一个亿确实是小目标，他的身家有1700亿人民币，商业地产中光万达这个品牌的价值都不止一个亿，就仿佛你家里有个价值一万块钱的拖拉机，而你想用这个拖拉机再赚上一万块钱一样实在，反而是那些把王健林当笑话的人被自己的想象力给永远的限制了。
通过对威廉姆华莱士对自由的理解，以及维克多弗兰克尔对自由的解读，使我明白了自由这个东西，任何人都夺不走，不仅仅是夺不走，而且还可以为了自由是献身，只有在任何境遇中选择正确的态度和生活方式，自由才最终降临，才真正有可能冲破那条线。
财富自由，本质上并不是财富的自由，而是对时间的自主权，这个曾经在心尖上闪闪发光的词，其实我早在六七年前都听说了，是从一个老师的博客上听说的这个词，但是那又怎么样呢，即便是知道了有这个词儿，即便把这个词儿当成了自己的梦想，自己没有为这个梦想付出任何的行动，财富自由依然只是一个可望不可即的幻觉而已，笑来老师的那句话一点也没错，没有开始行动的梦想都只不过是幻觉而已，所以，是否为了自由而战，完全取决于你自己对自由的理解。
