用比较的眼光看英雄

      岳飞和袁崇焕都是历史上汉民族力挽天倾的人物，他们的故事也是民间耳熟能详，家喻户晓的。虽然两人相隔了几百年的岁月，但都是反抗同一种族女真金和满清后金的侵略，都号称名将，都死于帝王猜忌，但其实两人区别很大。

一。政治思想：岳飞是坚定主战派，收复失地，绝不妥协；袁崇焕以守求和，消极防御，主和派。

二。官职官位：岳飞是军委副主席兼方面军司令，正二品，少保，正一品，平反后追封鄂王，武职；袁崇焕国防部长兼地区司令，正二品，文武兼具.

三。主要战绩：岳飞前期主要是平定农民起义，中后期对金作战，主动出击，功绩显著，大型会战很多，收复大量失地，但是由于2条腿跑不过4条腿的因素并未大量杀伤金兵；袁崇焕主要是防御，比较保守，不敢对清兵主动出击，一直利用城墙和火炮杀伤敌军，主要的宁远，宁锦和京都解围虽都号称大捷，但实际给清兵造成的损失很小，而且就这些为数不多的功绩也存在很多争议。

 四。对君态度：岳飞愚忠，“君要臣死，臣不得不死的”观念很重，但有“奉迎二圣“以及“十二道金牌”抗命11次的行为；袁崇焕文人出身，不太重视君权，主观上认为臣权大于君权，皇帝只是摆设，可以说算得上是藐视君王了，比如“五年平辽”忽悠崇祯以及无诏擅杀大将毛文龙，私自议和等等。

 五。文学造诣：岳飞武举出身，但他属于天赋型文人，有相当高的创作能力，其传世作品水准很高，如果换个时期，有可能会成为李白、苏轼、辛弃疾类型的豪放型的才子；袁崇焕进士出身，擅长八股制艺，公文写作，文学水平不能说平庸，只能说不属于才华横溢的天赋才子。

 六。武学造诣：岳飞枪术学自名家陈广，弓术学自周桐，虽不是绝世无敌的猛将，但也是武艺不凡，当世有数的高手；袁崇焕这个估计属于战力只有5的渣渣。

 七。军事才华：岳飞在战略战术方面取得很大成功，军事才华显著，多次主动出击获得胜利，战果辉煌；袁崇焕一味防御，军事目光比较短浅，杀了钉子户毛文龙，防御线还被突破直逼京城，只能说军事水平有限。

 八。军纪以及群众态度：岳飞民间极受拥护爱戴：“岳爷爷”，“撼山易，憾岳家军难，冻死不拆屋，饿死不掳掠”，“文官不惜财，武官不惜命”等等，群众基础极好，死后万民皆哭，可见人格魅力之盛；袁崇焕虚言妄事，清兵烧杀抢掠一直杀到京城，而且边军素有“虚报军饷，杀良冒功“的劣行，群众印象极差，死后万民争食其肉，虽然有被蒙蔽的可能，不过有岳飞珠玉在前，这个就真不是老百姓愚昧的问题了，你不能怪百姓眼瞎，只能说你自己做的不够。

  九。死因罪行：岳飞主要死于“奉迎二圣”、“议立嫡子”以及最后的金牌抗命，但这些都属于帝王阴私，不可言之事，不能公诸于世的，所以最终只能是“莫须有”，而且也没有公开处刑，在风波亭击肋，暗杀；袁崇焕死时属于极刑中的极刑，是千刀万剐的。九大罪状，其中虽然很多牵强附会，但也不完全属于捏造，能找到罪状的影子，而统治者敢于明正典刑，并不怕非议，这和岳飞那种心里有鬼，不敢公开杀害还是有区别的。但不管怎么说，无论岳飞和袁崇焕在君王眼里都是该死，必死之人。

  十。换位思考：如果将二人身份调换将会有何结果？如果岳飞成为了袁崇焕，以明末对边军的支持力度，边军整顿为“岳家军”的话，时间也不用多，就给五年，那么崇祯很有机会成为“中兴明君”，岳飞就算当了文官好歹不会比李如松和戚继光还差吧。而袁崇焕代替岳飞去南宋又会怎样呢？没了岳家军，那就要看袁家军能在南宋“中兴四名将”占到什么位置了，说实话，难度很大，南宋早亡的可能性不是没有。崇祯缺了个岳飞，但赵构不缺袁崇焕，但这个就仅是假设，纯属娱乐了。

      都是爱国将领，但岳飞的惊才绝艳衬托出袁崇焕的平平无奇，而有的时候，无能的爱国其实更是一种伤害。