生而为人，人性要被尊重。

看了《达芬奇传》和《梵高传》，又结合《白鹿原》中白嘉轩的儿子白孝文和鹿子霖的儿子鹿兆鹏，你就会明白为什么“好人”的儿子到最后“坏了”，“坏人”的儿子最后“好了”。

根源就在于：也许，认知根源本身就错了，人性再丑，也是人性，更何况，所谓的美丑，不过只是人为的定义，只不过总是假借道德之手罢了。

达芬奇是一个私生子，如果放到现代，他的身世也是见不得光的，也一定会被许多人口诛笔伐，可能成为他成功路上的绊脚石，成为他一生的污点，虽然说这并不是他的错。

可是你明白吗？当时的佛罗伦萨其实就是私生子的天下，不仅个别穷人有私生子，不少中产阶级有私生子，就连皇帝乃至道德的典范__教皇也有很多私生子。针对私生子的身份，当时有一个法律，那就是只要你做过公证，就被认定是合法的，可以享有继承权，可以光明正大的行走于人间。他们除了不能担任律师和牧师之外，其他的任何职业都不受限制的。

甚至，当时有一个不成文的规定，那就是谁的私生子越多，就证明这个男人越有本事，毕竟如果一个男人的性能力不强，他怎么又能和那么多女人发生关系，进而生下那么多孩子呢，生理上，他是一个强悍的男人。还有另外一方面，要养活老婆和私生子就需要大量的钱，这种男人肯定在社会上也是有地位和金钱的，所以，私生子在当时人们的普遍认知中，也是衡量一个男人成功的标志。当时的佛罗伦萨被称为是私生子的天下，可见当时社会有多么的宽容。

其实不仅达芬奇，当时的文艺界已经有相当多的私生子名人了。这么看来，文艺复兴能够出现在意大利也就不足为奇了，当时开放的经济带来开放的政治制度，而社会的宽容又催生了更加开放的文艺。

达芬奇的父亲是一个公证员，也就是说律师，律师在当时的意大利是很有社会地位的，而达芬奇的妈妈好像是女奴，两人地位有特别大的悬殊。达芬奇的爸爸在和达芬奇的妈妈好了以后，生下了达芬奇，虽然他们有一定的感情，但以当时的社会风气，以及他爸爸的家族传统，毕竟祖祖辈辈都是公证员律师出身，是不可能跨越这么大的社会阶层去娶一个女奴的，他的爸爸当然不可能和妈妈结婚。但是他也没有像如今的社会，那些所谓的富二代们始乱终弃，根本没有一丁点儿的君子之风或者说是契约精神，如今被抛弃的一些女人连赡养费都没有。

达芬奇的爸爸把他妈妈介绍给了一个老实踏实的匠人，生活过得也不错，还给他们介绍了工作 ，安排了住房，两家甚至还经常往来，因为毕竟有孩子的关联。

童年时的达芬奇就经常是去父亲方住住，去母亲方住住，关键是继母和继父对他也都挺不错的。从某种程度上来看，这都挺有人性的。当然，又要被如今的喷子去喷了，对吧，其实这样真的是很人性的安排。

达芬奇的妈妈组建了自己的家庭后，也和后来的丈夫生了七八个孩子，达芬奇的爸爸后来也和门当户对的公证员之女结婚了，第一个门当户对的女人不会生育，第二个门当户对的女人也不会生育，一直到第三个门当户对的女人，甚至她比达芬奇大不了几岁，贝多芬在一二十岁的时候，他的父亲才和第三任老婆生下了第一个孩子，之后，又生了大概快十个，这就是很奇怪，为什么妇人门当户对都生不出来孩子呢？为什么穷人都能生那么多呢？这又牵涉到另一个论题，那就是工业社会真的让那些富翁的生育能力降低，而穷人的孩子都是越生越多，现在是这样，以前也是这样。

请原谅我，我是一个有注意力障碍的人，写文章时总爱跑题，我们言归正传。

达芬奇是私生子，十三岁之前没有上过学，他跟着他的爷爷和那个终生没有结婚的叔叔在乡村生活，十三岁以后他爸爸才把他从老家带了出来，送到了佛罗伦萨的一个手工作坊里学美术，他在那里一直学到二十二岁，才开始自己出来接活。

达芬奇的老师是一个宽容的迷糊的美术人才，也是终生没有结婚，他到最后也承认达芬奇超过了自己，于是他收起了画笔，让达芬奇扛起大梁。

达夯奇真的算不上天才， 甚至还可以说他有某种缺陷，他是个左撇子，他画的画和别人的线条方向是相反的，他写字都是从右往左写，也就是说是属于那种镜像体的。

达芬奇还有比较严重的拖延症，别人给他预订的画，他很少完成，像著名的《最后的晚餐》，《蒙娜丽莎的微笑》，这些根本都没有完成，他总是把这些画留在身边，想想画画，画画又想想，一直在修改，一直在思考，他总觉得达不到自己的最终满意，他是一个特别苛求完美的人。有的画甚至到死还在一直不停地修改。

他之所以拖延，之所以渴求完美，根本的原因是他是那种容易分心的人，在绘画的过程中，它容易被一些绘画中的一些小知识吸引进去，要去研究个彻底，特别完美主义，他一直在修正自己的画，一直在纠正自己的思想，要达到更加完美的境地，所以他很少能完成主人托付，还因为此不能履行约定，违反了法律，经常要赔偿别人的损失。

他的父亲因为是公证员的原因，结识的人比较多，经常给他介绍业务，他的父亲因为自身见多识广，没有用自己有限的认知去约束他，对他也没有过多的干涉和干预，让他走自己的路。两个人始终保持着一定的距离，达芬奇一直在自己的世界里写写画画。

他还特别喜欢舞台指导，他又是一个很优秀的舞台指导家，还是一个军事工程师，土木工程师，他可以说是一个全才，就像他的自荐信里说的那样：我还会画画。画画真的是他最不起眼的才华。

我想他之所以能够活在自己的世界里，随心所欲那么快乐，是因为他的父亲和母亲都有自己的生活，对他没有过多的干涉和干预，只是在他危难的时候帮他一把，虽然看似冷漠，其实这才是对待他最好的方式。如果放到如今的时代，他肯定是一个被人定性为阿斯伯格、注意力有缺陷、容易分心的孩子，他甚至是那个坐到教室里要被老师整天批评，甚至会没有学校上的孩子，也许还会被一些心急的父母送去吃药。

看他的情况，他应该就是感动失调，外加注意力缺陷，外加容易分心，外加拖延症，还喜欢男人。

达芬奇应该也算是幸运的，他出生在对个人虽然不重视，但是也不会横加干预的中世纪。整个中世纪的欧洲都被神学控制着，虽然个人不自由，但是却也没有工业革命对人的深刻影响，他不用老老实实地坐在教室里被老师修剪，不用被赶去上班去处理一些难以处理的人际关系，不用去完成一些业绩，他可以天马行空地干自己的事情，从这方面来看，工业革命以后，只是带来了一些科技的进步，而对人的关怀上，对人的宽容上，并不是每一样都在进步的，对吗？

因为梵高就是一个突出的例子。

看了《梵高传》，我不禁唏嘘。他之所以最后被逼得自杀，真的和他的原生家庭有很大的关系。

童年时代的梵高也和达芬奇差不多，喜欢在野外玩儿，像个野孩子一样，喜欢探究各种大自然，喜欢听鸟鸣虫叫，喜欢看小河，喜欢看山，总是玩得脏兮兮的回家，但是他回来以后，得到的总是父亲和母亲的不理解，他们嫌弃他，他们觉得他就是一个怪人。

这么一对比，无父无母的达芬奇反而是一种幸运。而父母感情还不错，也有一定社会地位的梵高，就太可怜了，父母对他而言，简直是一种灾难。

小时候的梵高不被理解，他亲近大自然反而被各种阻止，被各种嘲笑，后来他被送到寄宿学校，其实他是一个高敏感的孩子，根本不适合离开大自然离开家庭，去冒冒失失进入人群中，而父母亲依然把他送到了寄宿学校，以为学校能好好地改造它，但结果呢，梵高变得越来越焦虑，到后来，上不成学，此时父母不理解他，对他总是责备和各种开导干预，让他不能去发现真正的自己。

从这个寄宿学校里出来，又给送到另一个寄宿学校，梵高精神上就受到了很大的打击，后来他开始旷课，开始到处流浪，给自己的心灵也带来了很大的打击。

他的父母根本不理解他，而是对他进行洗脑和各种道德绑架，到后来发现道德绑架也不管用了，梵高已经彻底不听他们了，他们才把他从学校里拉了回来。

梵高是多么想回到故乡，回到家庭中去，可是父母再一次把他送了出去，把他送到了叔叔的公司里当一名职员，梵高的叔叔没有子女，他们希望梵高能够继承叔叔的家业。可是梵高是一个高敏感的人，他怎么能轻易的步入现代社会的机器中做一个螺丝钉呢？他不是很适应这种螺丝钉的生活，也无法做到和周围人各种人情上的周旋，在现代化的小企业中，他倍感压力，他被人们欺负，被人们嘲笑，而他的心感到很痛苦。

与此同时，叔叔也开始嫌弃他，整个家族也开始对他失望起来。他好不容易适应了新环，慢慢想融入单位的时候，人们却把他从荷兰调到了英国，在英国很苦闷，也很不适应，但他顽强不屈的性格，也逐渐慢慢的适应了那里，却又从英国又调到了巴黎，在巴黎起初当然是特别苦闷，好不容易适应了，人们却因为他的古怪，他的笨拙和羞涩，把他从叔叔的企业中彻底开除了，最后是让他的弟弟顶替了他当初的位置。

这对他是多么大的打击呀！后来他就开始在英国，在荷兰，在巴黎到处找工作，起初是当老师，也是各种不能适应人情社会，而他的父母只是一封又一封信地说教，却从来没有实质上的帮助，因为逼得太狠，还引发了他比较严重的失眠症，他不吃饭也不睡觉，精神有了一些异常。

到后来他为了拯救自己，同时也想去拯救别人，就想去当牧师。但是，自己的基础底子很薄，却被父母计划着要去做一个大人牧师，其实他自己根本不能胜任，他努力每天学习，却发现他其实也不是学习的那块料，而精神上也背负了太多的重担，到最后，连牧师也做不成了。

身体和心灵都感到很痛苦的时候，慢慢的，他爱上了画画，但是，梵高始终是一个世俗能力不强的人，虽然他的绘画天赋很高。他不懂得怎样和人打交道，他总是情绪容易激动，他总是身体容易疲惫。他也不懂得怎样去当个商人，去经销自己的画。

在生活的各种逼迫之下，他最后自杀了。

比较达芬奇和梵高的一生，一个是看起来父母对孩子很冷漠，什么都不管，让他自由发展，一个是父母对孩子看起来很热情，什么都去管，都去干预，都去帮助，换来的却是一个快乐，一个悲惨。

所以我们父母在对待孩子时，不能用自己的想法去要求孩子，因为你的想法是有限的，而孩子的发展是无限的，你的认知是有限的，孩子的认知肯定是无限的，你越来越老，越来越无用，孩子只会越来越年轻，越来越能干，你永远都无法达到孩子的高度，你为什么要去限制孩子呢？

想起来中国的阴阳八卦图，极阴的时候，就会变成极阳，极阳的时候就会变成极阴。

让孩子去走自己的路，我们支持他就行了，不要害怕失败，即使他碰得头破血流，这种体验也是珍贵的。

如果你总是干预他，即使他的人生看起来很成功，其实也是脆弱的，不是吗？因为这是你嚼过的馍，又怎么会有营养？因为是你的干预，又怎么会是他自己内心的声音呢？所以，让孩子时时听听他内心的声音，他总会做出最正确的判断的。即使他失败了，他也会对自己的人生负责的。而那些父母总是干预的子女，如果失败了，他就会怪父母，如果他成功了，他甚至也不会感恩父母，也许他会觉得自己被操控了。

白孝文和鹿兆鹏也是这个道理。白孝文的父亲自己想做神，也用神的标准来要求自己的儿子，而白孝文到最后，其实成了最大的恶人。鹿子霖对孩子总是放任的态度，而自己也是为了生活，各种没有底线，鹿子霖的孩子，到最后反而成了革命烈士，成了最正直的人。

其实你反观你自己的周围，这种例子其实相当多。

那些从小都被教育，从小就被正面引导的孩子，长大以后成为了精致的利已主义者，又阴又狠。而那些从小被放养，从小被摔摔打打的孩子，长大以后，表面看起来有些脾气坏，其实最有男人味。

前者成了伪君子，满嘴仁义道德，其实人最卑鄙。后者看似是真小人，但遇到关键时刻，大是大非面前，他顶天立地，是个男子汉。

小说和电视上经常看过那些戴着近视眼镜的男人是个伪君子，满嘴仁义道德，其实就是斯文败类吧。

而那些看起来江湖上的汉子看起来像个流氓，其实是属于盗也有道，反而是热血男儿。相信这样的桥段，你我都看到的太多了吧？

结合自己，如今我不怎么逼孩子了，书本知识永远都学不完，学那么多形而上的知识，还不如多带他去世界上看看形而下的东西。前几十年，学习是上升的通道，如今也不尽然了，既然不能成为上升的通道，那也别让孩子学傻了，对吧？