团队协作能力一直是我们招聘开发人员的重要考核指标之一。而考核这个能力的原因很简单：一般公司都不会只有一个开发…而一旦涉及多人协作开发，良好的协作能力和习惯能显著提高整个团队的开发效率。Time is money！

说到协作，面试中当然就会聊到开发人员日常最需要协作的事情，代码协作。因为 Github 在国内的流行，很多公司都已经把代码托管到 Github 或者内部的 git 服务上，所以大家也慢慢把 git 技能的考察引入到面试中。

下面就分享一些笔者个人整理的 git 相关问题以及解析。

基础部分

平时都用什么 git 工具？

除了 git 自带的命令行工具，做为 iOS 开发，接触最多的当然是 Xcode 自带的 Source Control 功能，但是这两个工具都有一些自己的不足。

• Xcode：Xcode 本身自己是支持 git 的，但是它有一个特别坑的点的：那就是卡…而且文件越大越卡，甚至会 Crash。所以对于 .pbxproj 这种大文件的冲突，Xcode 基本是蒙圈状态的，另外它提供的 git 支持也有些单薄。

• 命令行：只能说十个里面九个菜，还有一个是大神，虽然命令行提供了全部的功能，但是很多用 GUI 工具可以很便捷解决的问题，命令行做起来都比较麻烦。当然并不是让大家不要去命令行，通过命令行可以对 git 的功能和原理有一个更深入的了解。

因为这些不足，所以我们通常会用一些第三方 GUI 工具来提高我们 git 仓库管理的效率：

• SourceTree：笔者日常使用的一个图形化的 git 增强工具，而最好用的功能就在于它集成了 GitFlow，让开发者可以更简单、更规范的去做一些 git 操作；另外它还提供了更友好的 merge 界面，但是操作起来不是很顺手，因为它只支持整行删除;

  

• SmartGit：

  

• Tower：Tower 被誉为 Mac 平台最好的 git 客户端。软件大大简化了 git 的使用难度，用户可以通过拖拽完成操作，更方便、更高效。需要注意的是，30 天后还想使用全特性的话，需要 $60。

  

• Atom：Atom 本身并不是专门用来做 git 管理的工具，而是一个支持多种开发语言的开源 IDE。提到它的原因是 merge-conflicts, 这个插件提供的 merge 界面，要比 SourceTree 的更好用，Atom 会在当前内容的基础上，把有冲突的部分直接对比标示出来，开发人员可以像编辑普通文本一样在标示的区域内直接进行修改，并最终选择自己满意的那个部分作为 merge 之后的内容。

考察关键点：

• 对自己所用 git 工具的了解程度；
• 主观能动性，是否能主动找方法解决目前工作中的痛点。

回答关键点：

不要只说你用什么。而是要分析优劣势。为什么用哪个工具？为什么不用哪个工具？

git add 和 git stage 有什么区别

在回答这个问题之前需要先了解 git 仓库的三个组成部分：工作区（Working Directory）、暂存区（Stage）和历史记录区（History）：

• 工作区：在 git 管理下的正常目录都算是工作区，我们平时的编辑工作都是在工作区完成。
• 暂存区：临时区域。里面存放将要提交文件的快照。
• 历史记录区：git commit 后的记录区。

然后是这三个区的转换关系以及转换所使用的命令：

然后我们就可以来说一下 git add 和 git stage 了。其实，他们两是同义的，所以，惊不惊喜，意不意外？这个问题竟然是个陷阱…引入 git stage 的原因其实比较有趣：是因为要跟 svn add 区分，两者的功能是完全不一样的，svn add 是将某个文件加入版本控制，而 git add 则是把某个文件加入暂存区，因为在 git 出来之前大家用 svn 比较多，所以为了避免误导，git 引入了git stage，然后把 git diff --staged 做为 git diff --cached 的相同命令。基于这个原因，我们建议使用 git stage 以及 git diff --staged。

考察关键点：

• 对 git 工作区（Working Directory）、暂存区（Stage）和历史记录区（History）以及转换关系的了解；
• 对 git add 和 git stage 的了解。

回答关键点：

• 工作区（Working Directory）、暂存区（Stage）和历史记录区（History）以及转换关系不能少；
• git stage 是 git add 的同义指令；
• 我用 git stage。

git reset、git revert 和 git checkout 有什么区别

这个问题同样也需要先了解 git 仓库的三个组成部分：工作区（Working Directory）、暂存区（Stage）和历史记录区（History）。

首先是它们的共同点：用来撤销代码仓库中的某些更改。

然后是不同点：

首先，从 commit 层面来说：

• git reset 可以将一个分支的末端指向之前的一个 commit。然后再下次 git 执行垃圾回收的时候，会把这个 commit 之后的 commit 都扔掉。git reset 还支持三种标记，用来标记 reset 指令影响的范围：

  • --mixed：会影响到暂存区和历史记录区。也是默认选项；
  • --soft：只影响历史记录区；
  • --hard：影响工作区、暂存区和历史记录区。

  注意：因为 git reset 是直接删除 commit 记录，从而会影响到其他开发人员的分支，所以不要在公共分支（比如 develop）做这个操作。

• git checkout 可以将 HEAD 移到一个新的分支，并更新工作目录。因为可能会覆盖本地的修改，所以执行这个指令之前，你需要 stash 或者 commit 暂存区和工作区的更改。

• git revert 和 git reset 的目的是一样的，但是做法不同，它会以创建新的 commit 的方式来撤销 commit，这样能保留之前的 commit 历史，比较安全。另外，同样因为可能会覆盖本地的修改，所以执行这个指令之前，你需要 stash 或者 commit 暂存区和工作区的更改。

然后，从文件层面来说：

• git reset 只是把文件从历史记录区拿到暂存区，不影响工作区的内容，而且不支持 --mixed、--soft 和 --hard。
• git checkout 则是把文件从历史记录拿到工作区，不影响暂存区的内容。
• git revert 不支持文件层面的操作。

回答关键点：

• 对于 commit 层面和文件层面，这三个指令本身功能差别很大。
• git revert 不支持文件层面的操作。
• 不要在公共分支做 git reset 操作。

<a name="gitflow"></a>

GitFlow 基本流程和你的理解

GitFlow 是由 Vincent Driessen 提出的一个 git操作流程标准。包含如下几个关键分支：

名称	说明
master	主分支
develop	主开发分支，包含确定即将发布的代码
feature	新功能分支，一般一个新功能对应一个分支，对于功能的拆分需要比较合理，以避免一些后面不必要的代码冲突
release	发布分支，发布时候用的分支，一般测试时候发现的 bug 在这个分支进行修复
hotfix	hotfix 分支，紧急修 bug 的时候用

GitFlow 的优势有如下几点：

• 并行开发：GitFlow 可以很方便的实现并行开发：每个新功能都会建立一个新的 feature 分支，从而和已经完成的功能隔离开来，而且只有在新功能完成开发的情况下，其对应的 feature 分支才会合并到主开发分支上（也就是我们经常说的 develop 分支）。另外，如果你正在开发某个功能，同时又有一个新的功能需要开发，你只需要提交当前 feature 的代码，然后创建另外一个 feature 分支并完成新功能开发。然后再切回之前的 feature 分支即可继续完成之前功能的开发。
• 协作开发：GitFlow 还支持多人协同开发，因为每个 feature 分支上改动的代码都只是为了让某个新的 feature 可以独立运行。同时我们也很容易知道每个人都在干啥。
• 发布阶段：当一个新 feature 开发完成的时候，它会被合并到 develop 分支，这个分支主要用来暂时保存那些还没有发布的内容，所以如果需要再开发新的 feature，我们只需要从 develop 分支创建新分支，即可包含所有已经完成的 feature 。
• 支持紧急修复：GitFlow 还包含了 hotfix 分支。这种类型的分支是从某个已经发布的 tag 上创建出来并做一个紧急的修复，而且这个紧急修复只影响这个已经发布的 tag，而不会影响到你正在开发的新 feature。

然后就是 GitFlow 最经典的几张流程图，一定要理解：

feature 分支都是从 develop 分支创建，完成后再合并到 develop 分支上，等待发布。

当需要发布时，我们从 develop 分支创建一个 release 分支

然后这个 release 分支会发布到测试环境进行测试，如果发现问题就在这个分支直接进行修复。在所有问题修复之前，我们会不停的重复发布->测试->修复->重新发布->重新测试这个流程。

发布结束后，这个 release 分支会合并到 develop 和 master 分支，从而保证不会有代码丢失。

master 分支只跟踪已经发布的代码，合并到 master 上的 commit 只能来自 release 分支和 hotfix 分支。

hotfix 分支的作用是紧急修复一些 Bug。

它们都是从 master 分支上的某个 tag 建立，修复结束后再合并到 develop 和 master 分支上。

考察关键点

• GitFlow 包含的分支类型和功能；
• GitFlow 的优势；
• 对 GitFlow feature、release、hotfix 流程的理解。

回答关键点

• GitFlow 的基本内容以及优势；
• 对于 feature 流程，都是从 develop 分支发起，然后通过 PR／MR 的方式合并回 develop 分支；
• 对于 release 流程，则是要注意几点：
  • 如果 release 分支上有 bug 需要修复，直接在 release 分支上完成；
  • release 分支上的 bug 修复要持续通过 PR／MR 的方式合并回 develop 分支；
  • 最后确认发版的时候才把 release 分支直接合并到 master 分支。
• 对于 hotfix 流程，则是要注意几点：
  • 从 master 分支发起；
  • 修复完要同时合并到 develop 和 master。

<a name="pr-vs-mr"></a>

解释下 PR 和 MR 的区别

PR 和 MR 的全称分别是 pull request 和 merge request。解释它们两者的区别之前，我们需要先了解一下 Code Review，因为 PR 和 MR 的引入正是为了进行 Code Review。

Code Review 是指在开发过程中，对代码的系统性检查。通常的目的是查找系统缺陷，保证代码质量和提高开发者自身水平。 Code Review 是轻量级代码评审，相对于正式代码评审，轻量级代码评审所需要的各种成本要明显低的多，如果流程正确，它可以起到更加积极的效果。

进行 Code Review 的原因：

• 提高代码质量
• 及早发现潜在缺陷与BUG，降低事故成本。
• 促进团队内部知识共享，提高团队整体水平
• 评审过程对于评审人员来说，也是一种思路重构的过程，帮助更多的人理解系统。

然后我们需要了解下 fork 和 branch，因为这是 PR 和 MR 各自所属的协作流程。

fork 是 git 上的一个协作流程。通俗来说就是把别人的仓库备份到自己仓库，修修改改，然后再把修改的东西提交给对方审核，对方同意后，就可以实现帮别人改代码的小目标了。fork 包含了两个流程：

• fork 并更新某个仓库

  

• 同步 fork

  

和 fork 不同，branch 并不涉及其他的仓库，操作都在当前仓库完成。

所以 PR 和 MR 的最大区别就在于此。

考察关键点：

• Code review；
• PR 和 MR 所属流程的细节。

回答关键点：

回答这个问题的时候不要单单只说它们的区别。而是要从 PR 和 MR 产生的原因，分析它们所属的流程，然后再得出两者的区别。

进阶部分

进阶部分请移步：iOS 面试指南。