复习科斯定律

得到薛兆丰的经济学课，其中有一个重要的定律---科斯定律。最近把这个概念又重新复习了一遍。

科斯有一个重要的见解：所有的伤害，我们不应该把问题看做是一方伤害另一方，而是双方都在争用稀缺的资源。在产生伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该 承担最大的责任。这样做的目的是，使避免意外所要付出的总成本最小。

1、养鸡场和周围居民的矛盾
由于城市的快速发展，原来在郊区的养鸡场被居民区包围。养鸡场给周围的居民造成污染。养鸡场本来离城市远远的，是你自己靠近养鸡场的，所以养鸡场有排污的权利。可是城市的发展是必然的，城市的不断扩张，居民最后住在养鸡场周围是必然的。所以养鸡场就应该搬走。
这个案子中，城市不发展或者改造所付出的成本，是远大于养鸡场搬迁的成本的。所以养鸡场有搬迁的责任。
2、火车和亚麻的故事
从前的火车都是烧煤的，会有火星喷出。当时的火车都这样。火车经过一片农田，这块农地农夫种了亚麻，农夫把亚麻堆在了铁路旁边。火车经过弄田时喷出的火星把亚麻点燃了。火车公司要不要赔偿农夫。
在这个故事中，赔偿不赔偿是一个事情。重要的是如何避免以后在发生，谁负有避免意外的更大责任。如果火车公司负有避免意外的责任，那么火车公司可改造火车机车，用不烧煤的火车，这在当时是不可能的。也可以在铁路旁建阻挡火星的墙，也可再花钱把铁路两边的地多买几米宽。这些都是需要花费巨大的成本的。而农夫只需要，把亚麻堆在离铁路较远的地方就会避免意外发生，这个成本是很小的。所以在这个故事中，农夫负有避免意外发生的更大责任。
爱泼斯坦的123归纳法
法律经济学者、芝加哥大学法学院教授查理.爱泼斯坦做了一个总结，可以很好的理解科斯定律，就是123归纳法：

出现伤害情况，如果两个资产的所有者是同一个人，会发生什么情况；如果是两个人会发生什么情况；如果是三个人会发生什么情况；这样看问题，就会一下豁然开朗。

比如火车和亚麻的故事。如果火车公司和农田是属于一个人，哪么为了避免意外，肯定会选择让农夫承担责任。因为农夫承担避免意外火灾的成本更小。

科斯定律的另一个重要含义：谁用的好就归谁。

1、淘宝网点数据归谁所有
我们在淘宝网店逛店和购物，留下大量数据。这些大数据应该归谁所有--消费者、网店店主和淘宝平台。消费者觉得，这些数据是我产生的，应该归我。网店店主觉得，这是在我的店里发生的应该归网店所有。淘宝平台说，没有我的平台这些数据就不会发生，当然应该归平台所有。
根据科斯定律，谁用的好就归谁。只要交易费用够低，最后数据就会归能把数据发挥最大效用的淘宝平台。消费者个人拥有自己的购物数据，没有实际用途。网店拥有网店的客户数据不能发挥效用。只用淘宝平台，把数据经过计算和处理，能发挥大数据的最大效用。
现实中，也是如此。经过各种折腾，最后数据还是归淘宝平台。
2、个人隐私权和公共安全的权衡
现在由于互联网的发达，个人有意无意，就会把个人的很多信息留在网上。很多人对于自己隐私权的保护很重视，对于个人隐私的泄露很气愤。
但是有些数据对于大众也是很重要的。有些机构可以通过大众数据提供更好的服务。比如说，公安机关通过大众数据搜索抓获犯罪分子。纪检部分通过大众数据监控贪官的个人情况。这些机构和部门去征用个人的隐私，是应该的。
根据科斯定律，谁用的好就归谁。关于隐私权的争议，最后的解决方案不会是一边倒，既不会允许政府肆无忌惮的侵犯个人隐私，也不会绝对保有所有的隐私权。会有一个折中的平衡方案。原则就是：谁用的好就归谁。

理解科斯定律的五个注意要点：
1、资源归谁所有跟产权的所有者无关，由能够产生更大的效益决定。
2、与当事人的数目无关，计算的经济价值，即整个事件的在的经济价值。
3、资源归谁所有，和补偿不补偿没有直接关系。资源归谁所有是经济规律。补偿可能是当下的权益之计，可能不符合长期规律。
4、承担责任和收入高低没有关系。不是谁的收入更高就有更大责任。而是谁避免意外所要付出的代价越低，谁的责任越大。

我们看问题，容易从个人情感，或局部利益出发。这样就出现不理解一些事物的处理结果。经济学可以给我一个全新的视角，能够让我们瞬间明白事情的本质。也可以在我们做事前，就给我们提供一个做事原则，避免付出更大的成本。

薛老师说，科斯定律是重要的经济学概念，不是一天两天就能够理解透彻的我们需要反复思考，需要我们经常拿出来回顾、思考、使用。今天只是做了一些局部的回顾复习，加强记忆，让它替代我们大脑中原有的偏见，成为我们思维工具库中的常用工具。