BIM软件江湖丨方天画戟Revit与承影剑ArchiCAD相爱相

十分感谢原作者的悉心编写。

如有版权问题，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理。

来源：BIM研究

Revit 和 ArchiCAD 对比，优劣势对比

Archicad更建筑，更简单，效率更高，更接近sketchup的意思，代理方广联达也是算量软件的大商家，结合比较好

Revit更大更全，功能更多，系统效率低，但是大厂有强大的优势。同学用了说异形曲面建筑肯定是Revit强，Archicad家这方面弱一些。

Revit与Archicad对比

⊙001

Revit  +            使用人数多    难度较低     有族分类有利有弊
ArchiCAD         使用人数少    难度略高     构件很灵活有利有弊

⊙002

Revit              建模更严格，效率略低
ArchiCAD +      建模更随意，调图更便捷，管理差

⊙003

Revit  +             整体采用统一的树状管理架构
ArchiCAD       管理架构类似传统设计软件和rv之间

⊙004

Revit  +              族编辑功能比较强大，难度一般

ArchiCAD        GDL简单程序思维 处理复杂物体很麻烦

⊙005

Revit    出图修改要命啊！         云平台多，功能吊炸天+
ArchiCAD  +      出图修改没那么要命+           BIMX小家碧玉

⊙006

Revit                  模型复杂了卡啊（500MB+）         Dynamo（数据管理得天独厚）+
ArchiCAD  +       相对速度还是比RV好点的              管理数据基本上只能靠二开

⊙007

Revit  +               MEP好用，Fabrication加工，处理斜板困难
ArchiCAD  新推出的机电模块，欠火候

⊙008

Revit  +               Dynamo（1.31，几何差全靠自适应，数据管理强），Flux与GH联动
ArchiCAD            与GH时时联动，功能较弱基本没啥大用

⊙009

Revit                   支持Rhino工作流
ArchiCAD            支持Rhino工作流

⊙010

Revit +                二开企业多，私活好包
ArchiCAD            二开靠自己学 = =
—————————————————

总体评价一下

revit 18
数据管理强，多专业协同较好，建筑方案效率高

catia v6
强无敌，买不起，参数化功能中等偏上，精度极高小数点后八位，曲面支持到nurbs，曲面施工模型能力√√√√√√√

archicad 21
展示的bimx好用，操作便捷，不支持曲线，适合方盒子建筑设计

bentley aceosim ss7
基本上等于revit12版以前，参控能力基本上很弱，曲面支持到bspline

ArchiCAD的界面，你会惊奇的发现其中软件设计的前瞻性，特别是它浏览器中 的4大板块：

1. 项目树状图（其实就是观看模型的各种视口）

2. 视图映射（就是各种视图，包括平立剖、3D透视、详图啥的）

3. 图册（就是我们平常说的排好版的一张张图纸）

4. 发布器集（在这里控制导图、打图，说白点，就是怎么把图纸输出） 

这四大版块，就把ArchiCAD对计算机辅助设计整个过程的理解，表达了出来：

1. 先建模；

2. 再用相机拍照，可能是拍全景，也可能是把建筑切开来拍，拦腰切就是平面，竖着劈就是剖面；

3. 接着把拍好的照片排版；

4. 最后打印出来，可能是打印在纸上，也可能是打印成电子文档。 

ArchiCAD的主界面

如果说Graphisoft是设计软件公司中的苹果，那Autodesk就是微软。

不得不说，Autodesk的商业野心吓死人。当年电影3D特效界鼎足而立的三大软件：Maya、Softimage和3ds Max，都给它一一收购。

在建筑设计行业，以AutoCAD起家的它自然不能放过一统江湖的机会。AutoCAD这种骨子里就是用鼠标代替针管笔的2D软件，甭管怎么开发，也只能做到像Autodesk Architectural Desktop这种半自动化的地步了。 

上面说过了，Autodesk是微软型的公司，系统内核不同没关系，表皮抄抄就行了。

Windows抄Mac OS，Revit就抄ArchiCAD。但不能抄得太像哦，脸皮不能太~~~厚，所以就把项目树状图、视图映射、图册全部塞 到一个项目浏览面板里面。看不清的话，你们用放大镜吧，反正东西我是都给到你们了。

这种为了商业布局，用程序员强行开发出来的软件，只能在后期不断的修修补补。

所以十几年来，界面不断变化，功能也不断增加。唯一不变的就是那个万花筒一样的混合面板。 

Revit主界面

本文整理于知乎大牛的问答，如有所失，请多多指教

用户的诉求

照理说，按用户需求度身定做的ArchiCAD应该比Revit的市场占有率更高。但在国内，Revit就几乎成了BIM类软件的代名词。

很多人把这个归因于两点：

首先，是Autodesk的市场做得好。

它先包装出了BIM这个概念，接着是铺天盖地的广告宣传和宣讲会。而Graphisoft先发后至， 不得不说自己也是BIM软件，而且广告、宣讲少得可怜。

其次，是Autodesk一定情况下默认盗版使用的存在。

这种做法跟微软真是亲兄弟。没关系，你先用，回头再来收费。而 Graphisoft就傻愣愣的做生意，你不给money，老子就不给你用，谁用跟谁急。

但我觉得，还有更深层次的原因。

那就是中国特色的设计院体制。

在中国，传统的设计院是大而全的，几乎包括了建筑设计需要的所有专业。

但在国外，通常是事务所的形式，每个事务所只有单一的专业，不同事务所之间通过合作来完成一个完整的项目。

Revit就是一个包含（或者说力图包含）所有专业的软件，只要买了它，所有专业都能使用和协作，出来的模型完整、大气、上 档次！用来展示成果、炫耀成绩，真是太爽了！设计院那些懂个概念、从不画图、喜欢到处BB的领导，怎能不爱它？

而ArchiCAD一直以来都是专注建筑设计，因为最初就是一群苦逼的建筑佬开始的嘛，后来加入的其他专业功能，也是为了达到优化建筑设计，方便专业协调的目的而设的。这种略显单一的功能，只能适合建筑团队。

对设计院来说，我们要的是傻大全，小精专玩儿蛋去！

总结来说，从第一个角度看，Revit就是一坨屎；但从第二个角度看，ArchiCAD在国内就要变成绣花枕头了。

其实就像苹果和微软，都会有适合的用户和粉丝，只是它们不同的企业文化会反映在开发出来的软件上。

具体选用哪个软件，除了要考虑上面说的两点外，还要考虑你的思维模式跟软件的功能逻辑是否合拍。

关于这两个软件的功能逻辑，其实是有本质上的区别的，这对于设计师的使用习惯有巨大影响。 

说的不好，希望和大家多多交流

BIM软件江湖 | 承影剑ArchiCAD