你眼中的自由是什么?2019-01-02

      伯凡认知录中“自由的三个步骤”中提到了自由的一个观点，安·兰德的一个观点。在安·兰德看来，“追求自由”是一个病句：自由是不能追求的，重要的是追求自我，或者做你自己，而“做自己”就是要做一个独立的、对别人没有期待、不依赖于别人的人，这才是自由。

        这句话是安·兰德关于自由的核心观点，我把自己的理解发给了分享给我这篇日课的微友。“中午看自由的三个步骤，个人的一点理解:人应该去努力做自己，“做自己”就是要做一个独立的、对别人没有期待、不依赖于别人的人，做到了这些，你就拥有了真正的自由。”

        “有这么简单吗？”“这只是基础， 你做到这些了， 后面面对的问题巨大。”很快收到了他的反馈。

        看到他这么说，我反问自己，而脑海中一片空白，他所讲的这些我还没有想到，随之写下“愿闻其详”发送出去。

        “这设计到终极问题 我就给你举个例子， 像王国维 还有曹雪芹，你说的这些他早就知道了，可是还是不想活，自己选择离开这个世界，安·兰德讲的自由等等这些只是一个观点，不要陷进去。”“人为什么活? 人生有什么意义，有什么价值，这是永恒的话题，得慢慢来，不是很简单就能搞清楚的，所以我觉得我此后的追求就是健康和智慧，其余一概不要。”

          我想到了罗胖跨年演讲中提到的抽离与回归同样重要。人不仅要学着抽象还要回归，回归现实自己的实际生活。

        “对，用多元思维模型还原这个世界。”

        接着我俩就没有适用一切的原则或者理念进行了探讨。

      他讲:没有真理，只有解释。但也不全是这个意思，宗教从来不理睬现实生活，现实世界， 但也很有价值。

      听到他讲“宗教从来不理睬现实生活”，我按捺不住，告诉他我上次听一个音频，说到佛教，其实也不是完全脱离现实世界的。

      没想到他快速回复:那肯定，佛教是东方最高智慧。他还说到儒家是本科 道家是研究生 释迦是博士。

        我之前已了解他和他女朋友都是信佛教的，而自己对佛教了解甚少，所以并未和他进行深入探讨。而是出于礼貌性地讲了一句“如此表述有意思，我第一次听说耶”。

        “佛学 红楼梦 中国古典文学，基督教这些了解了解都是很有用的，用这些垫底， 你听得到的内容就不乱了。” “给你个方法，就是得到和看理想一起，会平衡些，不至于被哪个绑架。”

        其实关于佛教的那个音频就是在他昨天推荐给我的“看理想”APP中听到的，没想到今天刚巧碰上如此对话。

        作为再平常不过的一枚凡人，要想少走弯路或者想少跳坑，一定要多听哪些“大家”的理念，然后结合自己实际状况去入世。芒格的锋芒与自身取得的成就中最核心的便是“多元思维模型”，这也是认识世界的方式，认识世界的目的是“回归”，更好服务于现实生活。不偏执，不停滞，你的故事由你来写!

        突然脑海中一个观点闪过:用抽离与回归掌握人生的主动权，你的自由就是由你来书写自己!

        很愉快的一次交流，更感谢微友的推荐。

金句:2019年元旦所有人都祝你新年快乐，我愿你遍历山河觉得人间值得!

你眼中的自由是什么?2019-01-02