你看到的世界—《津巴多普通心理学》第三章读书心得

你看到的世界是真实的世界么？

这个真实取决于你看世界时所用镜片的色彩，这个色彩就是你对这个世界的感觉，你的感觉赋予看到的一切意义。

这个意义的赋予取决于你大脑形成的价值观、信仰、信念，甚至取决于你当时的阅历、年龄等等。

我想起印度一个电影《调音师》，片中很多的故事情节，导演把情节的真伪交给了观众判定：

1.至始至终就没有“1000万卢比”，“掉了1000万卢比”是西米骗记者的，为了让大家以为丈夫普拉莫德的死因是财杀。

卖彩票的大妈在医院打开手提包，发现里面全是纸。

2.男主给苏菲描述的经过是真的吗？还是他只是在编故事？

3.兔子是失明的，猎人想杀它它却全身而退，而男主拐杖上又有兔头，因此兔子隐喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》，老虎是派分裂出去的人格。

4.男主说过他无亲无故，那他又哪有朋友能帮助他去伦敦？

5.电影最复杂的问题：俗话说，以牙还牙，以眼还眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的，那他是否就可以夺去西米的眼角膜？

还是他应该将西米交给警察，自己依旧双目失明？

6.苏菲说：“你应该夺走西米的眼角膜。”男主沉默了。

沉默，是表达他对苏菲的失望吗？又或者是被苏菲说中了？

7.最后男主将易拉罐打飞，他真的看不见吗？

现在想来，这部导演高明里运用了心理学感觉与知觉，调动了观众的好奇心，从而激发他们每个人大脑中的情绪、感受，让观众意味未尽地站在电影的大幕布前，不愿意离开！

好在是一部电影，在生活中，“聪明的往往是最容易被忽悠的”，为什么呢？

我理解的聪明的人总以为自己先知先觉看到了这个真实的世界，或者事实的真想，而被人性中的贪嗔痴所绑架或左右，更容易暴露内心。想到《教父3》里男主迈克的二哥背叛了家族，被外部收买，杀手抢杀弟弟迈克。尽管他一再否认不认识联合的外部力量强尼，结果在遇到酒与女人狂欢的情景中，忘乎所乎说出一句话：强尼带我来过这里……被一直观察的弟弟迈克确定了他的背叛！

不要看他怎么说，还要看他怎么做，说和做是否一致？大脑的想法与行动是否一致？

从感觉到知觉，到赋予看到的意义，最后取决于大脑中多年形成的观念、信仰！