投我以木瓜，报之以琼琚|《影响力》阅读随记之二

投我以木瓜，报之以琼琚|《影响力》阅读随记之二

多年以后，当这位史书️上没留下姓名的士兵回忆自己在一战战场上的传奇遭遇时，一定还会后怕且感慨：是什么样的灵感驱使自己将手上仅有的一片面包送给敌人从而逃脱了无妄之灾呢？

事情的经过是这样的：一战的某个战场上，一名落单的士兵正在己方的战壕里吃东西。这时，一名训练有素的德国兵神出鬼没地潜入该战壕，轻而易举地缴了他的械。该德国兵的任务是到敌方营地抓人回去审问。在这决定生死的时刻，受惊的那名士兵把手里仅有的一片面包递给敌人。结果，戏剧性的一幕发生了：收到礼物的德国兵竟然感动得失去了执行任务的能力——他放过了送他食物的恩人，两手空空爬回己方营地。

这是互惠原理起作用的一个极端例子。

互惠原理的内容是：要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。

“知恩必报”者被赞颂，“忘恩负义”“以怨报德”者则遭唾弃，这种优良文化意识的支撑就是互惠原理。

中国有名言“滴水之恩，当涌泉想报”，历史上演绎了无数诸如“结草衔环”“一饭千金”的佳话。

雨果则说：“卑鄙小人总是忘恩负义的；忘恩负义本来就是卑鄙的一部分。”

著名考古学家理查德·利基认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。

互惠原理体现了人类共同利益并使人类能够正常运转。

当然，美国诗人约翰·堂恩的一席话也值得记取：“每一种恩惠都有一枚倒钩，它将钩住吞食那份恩惠的嘴巴。施恩者想把他拖到哪里他就得到哪里。”

我们受了恩总是记得报恩，但也要警惕自己被人操纵。

执行任务的德国兵放过俘虏，这样的故事在旁人看来不可思议，而同类性质的事件在历史上并不是孤例。

楚汉相争初期，刘邦进入函谷关，占了一时先机，项羽集团打算袭击刘邦，夺回函谷关。在这关键时候，项羽的叔父项伯连夜跑到刘邦营地，把己方计划向刘邦的谋士张良和盘托出。项伯之所以轻易成为“叛徒”，是因为张良曾经救过自己的命，他不希望张良跟刘邦一块去送死。后来，在鸿门宴中，项伯又百般掩护刘邦，使其免于成为项庄的剑下之鬼。

在这里，项伯把自己报恩的需要凌驾于集团利益之上，显然是不明智的。

虽然，当年张良挽救项伯性命，不一定指望能收到这么丰厚的回报，但那枚施恩的倒钩确实是钩住了项伯，驱使他糊里糊涂地出卖了自己集团的利益。

投我以木瓜，报之以琼琚，多么浪漫温馨！然而，互惠原理用得好，则双方“永以为好也”；受恩时失去警惕，则可能受人操控而堕入万劫不复之境。