2018年公务员面试真题解析如何看待严查远光灯的体验式处罚

2018年6月24日下午湖北省考面试真题

关于“严查远光灯”的行动，除了罚款扣分，交警还让这些人体验被开“远光灯”照射，有人认为是创新，有人认为不合理没依据，谈谈你的看法。

这就是典型的专业化的出题，公务员面试答题思路拓展专业化的出题趋势与思路。这道题对于法学专业的同学而言，是基本常识了，没有什么难度。面试课程见公务员面试课程与划重点

执法必须依法而为

也就是说，法律让你怎么执行，你就怎么执行，也只能如此执行，这是基本法理，也是一切执法类题的基本思考模式。

比如乱开远光灯，规定是罚款扣分，就罚款扣分，也只能罚款扣分，不能附加其他任何处罚方式，特别是不能增加法律没有规定的处罚方式。

所以，题设做法

的确是“创新”，但却是一种没有法律依据的不合理方式

创新即打破规则，题设中的做法的确是突破了法律规定，也就是“创新”，但法律没有规定这种“以其人之道还治其人之身”的执法方式，这种做法是不合法的。

从法律的角度，不合法就一定不合理，这是基本法理，没有任何讨价还价的余地。

需要特别强调的是，

两个观点的讨论前提是合法性，“有效”与题设观点无关

有的同学可能会说，这样做有效啊，某个地方就是这样做的，这就是创新。

你注意，不是因为“有效”，所以这个做法是创新，即是无效，它也是创新，因为它打破了规则，不循序既定秩序。

你需要明确的是，这两个观点只有在合法性的前提下，才存在矛盾对立关系，才需要讨论，如果放在“是否有效”的前提下去思考，根本就没关系，也就没有讨论的余地了。

这个点，你能想明白么？我明天再给你说说。

申论写作从入门到精通

本篇文章系 柳夫子讲道理 原创

柳夫子讲道理 系今日头条签约作者

柳夫子讲道理 @微信订阅号

欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权