币天销毁到底是什么【一个数学与“道德”的问题】
本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持
嘟。。。
小明：“喂，大强”
大强：“在呢，有事吗？”
小明：“小事，请你帮个忙。”
大强：“哦，又是让我给你刷单是吧！”
小明：“知我者你啊，钱已经转给你了，这个是购物链接，记得好评哦”
。。。
几天后，大强确认收货【并没有真的收到货】，给出好评
。。。
看到这里大家都知道，这是一起某宝刷单情景再现，这在我们生活中屡见不鲜，相信各位看客也帮别人刷过单，之后对方还会给你一些小额奖励。上面的小明我们称他为刷单客，与之对应的还有差评师。
如今刷单客与差评师活跃于各大电商平台：淘宝、京东。。。他们的一举一动都关乎各大小店的生死存亡，只要他们动动手指就可以让你的小店迅速上位为5星钻石店，也可以让你的小店臭名远扬关门大吉，他们掌握着生杀大权。
难道就任由他们为所欲为？还有法律吗？还有王法吗？其实各大电商平台都在刷单这一问题上给予了足够的重视，淘宝网一方面在机器算法上对店铺进行排查，首先淘宝系统会自动检查电脑的机器码、MAC地址、内存编号等硬件信息，是否存在多次进入同一淘宝店铺或者对同一产品进行浏览、下单。
另一方面设有2000多人的团队，对涉嫌刷信用的店铺进行清查，如有的店铺的某一件商品卖出几万件，下面有一万多条评论，而且每条评论下面都会有店主的回复。
实际上一家店铺的某件商品卖出几万件是有可能的，但一般店主不会对每条问题都回复，更重要的逻辑是：如果你是买家，你会在评论区问问题吗？我想你会直接联系客服而不是在评论区提问，评论区的提问一般都是自问自答。
尽管淘宝、京东等各大电商平台在这方面下了足够的功夫，但收效甚微，俗话说得好打蛇打七寸,擒贼先擒王，射人先射马。。。。只因各大电商平台没有对症下药，他们的交易行为都是——等价交易。
等价交易
等价交换是不同效用的商品按照它们各自具有的价格相交换。是商品交换的一般原则，是不同[使用价值的商品按照它们各自具有的价值量相交换。
这是百度百科对等价交换的解释，就是大强拿着小明的钱去买小明自己的东西，翻译过来就是：小明自己的钱经过支付宝又回到了自己的口袋。
从这个交易中我们能够看到
| 支出方 | 小明 |
|---|---|
| 收入方 | 小明 |
在一次支付宝处理的交易中，一个人的支出等于另一个人的收入，这就是等价交易
从表格中我们看到小明既是支出者也是收入者，如果不是为了躲避淘宝的监管，可以直接省略大强的那一环节，最终钱还是流入了小明自己的口袋，且支付宝的转账边际成本几乎为零，只要小明将这个过程重复足够多次之后，小明很快就会成为一个钻石卖家，以后必定生意兴隆，财运亨通啊。
综上所述：抓紧找一个刷单客嫁了吧。。。
可小明就能高枕无忧了吗？
不定有一天小明会接到这样的电话：喂，您好，我是您的死对头，鼎鼎大名的差评师，如果您店铺不想关门的话，就给这个账号汇XXX钱。。。不然让你所有的努力付诸东流。 嘟。。嘟。。嘟。。
币天销毁与信用评价的完美组合
那难道就没有什么办法能够阻止恶人作怪吗？任由他们逍遥法外？答案肯定是有的，由技术引发的问题，最终还是要由技术来解决。它就是币天销毁，在说币天销毁之前我们要知道什么是币龄？
币龄=币天 * 币数
如我有10枚比特币存在钱包里100天了，那么这10枚比特币的币龄=10*100=1000. 知道了币龄解释币天销毁就容易多了，假如现在我将其中的5枚比特币转给你【想想就好了，别多想】，那这笔交易的币天销毁就是500币天。
币天销毁=交易的币数*持有这些交易币数的天数=5 * 100=500
口干舌燥的说到这里我想你已经有些眉目了。
如果将币天销毁作为一个重要的参与信用评价的变量，在一次交易中，销毁的币天越多,信用评价的权重越高。
小明作为一个刷单客，他通过大量的多次刷单，他只有第一次的评价是有效的，因为第一次的交易金额在他的账户储存了足够的时间，而从第二次往后他的评价是无效的或者对淘宝店的信用影响是微乎其微的。
小明终于明白要踏踏实实的做人，诚实守信的经营自己的小店，终于有一天小店的生意步入正轨，且日益兴隆。
这时差评师给小明打电话了：喂，小子，给哥们像这个账户汇XXX钱，不然让你小店开不下去。
小明：“兄弟，你当哥们是吓大的？出来混，多学点技术，就你那两把刷子，早过时了。”
差评师不服气啊，老子纵横各大电商平台这么多年就没失手过，你给老子等着，这个仇老子现在就报！差评师放下狠话后，立马抽出电脑，接上插座，已经做好彻夜奋斗的打算；差评师开始大量小额购买小明店里的小件商品，几天后差评师确认收货，为几十件商品一一挑出毛病，给出最少的星数，再码出最烂的评语。。。差评师按摩着发酸的手指，等待着小明店铺信用的一落千丈。。。几天过去了，小明店铺信用评分却几乎没有受到任何影响，脑补差评师表情。
为什么小明店铺的信用评分几乎没有受到影响呢？币天销毁=交易的币数*持有这些交易币数的天数，由公式可以看出，差评师每次都是小额交易，那得出的币天销毁就会是一个很小的数值，所以差评师的评价对小明店铺信用的影响微乎其微。
按规矩做事，好人有好报，坏人有坏报，这不是靠老天爷来决定，而是有技术来把关
币乎的点赞机制
动动我们的脑袋瓜子想想，币乎的点赞机制其实就是把币天销毁引入进来了啊！
一天24小时，一共1440分钟，每14分钟集齐10能量，1440/14=100能量；当且只有集满10能量时你的点赞才有用，也就是你对作者文章的收益才能起到作用，想想这里的10、20、...100能量不就是存在账户里一定时间的币龄吗，把它消费出去不就是币天销毁吗？
我没有看过币乎的白皮书，也没有读过有关币乎这方面相关的文章，当我看到币天销毁进而联想到币乎的点赞机制时，真是欣喜若狂，在电商平台上还是个设想的时候，币乎已经将它给实现了！这也就意味着，币乎的公平性有了一定的保障。试想一下，如果你有两个币乎账号，没有能量限制，你就一个人在两个账号间来回互点，要不了多久，币乎就会被你玩归零了，KEY也会分文不值，没有人相信KEY还有价值，因为我们的脑中没有共识。
数学与道德
我们去办信用卡，去银行贷款，对方要你的工资单，有没有车、有没有房、家住在哪里，恨不得把你的祖宗十八代族谱都挖出来，因为什么？因为对方不相信你，如果你信用不好甚至会怀疑你这个人品德不行。
在区块链的世界里，你的所有这些我都不需要，就像币天销毁一样，在这个世界里允许你作弊，允许你刷单差评，但是你所做的都是无用功，你的信用评级会被真实的记录下来，你做不了假，说白了这只是个数学问题，但却是最强有力的证明。
提出一个大胆的假设，也许在未来，法律能起到的作用会越来越小，科技最终会替代法律，就像智能合约一样，代码即法律
https://m.bihu.com/article/64679?from=singlemessage 币乎文章链接
参考资料：
2.《区块链 从数字货币到信用社会》
