评委

建党一百周年的时候，参加了一次歌颂祖国、歌颂党的歌手大赛，比赛也是经过预赛、复赛，最后只有十名歌手进入决赛。

此次歌手大赛竞争激烈，有几人曾经在我们这个地方的歌坛还小有名气，所以参赛者都准备得非常充分，一听歌名就知道是“大歌”——就是难度系数高，一般人唱不上去，能够充分展示歌者嗓音条件的歌。

这次评委有当地音乐家协会的领导，多数是学校的音乐教师，感觉主办方很重视，也相信比赛会是一次“公平公正公开”的比赛。

经过激烈的角逐，成绩出来了，我和另一名选手并列第一，可能这一结果是主办方没有预计到的，奖状等都事先准备好，结果又把比分算到小数点后第三位，我因此得了第二名。

对我来说，把比赛看成是锻炼的机会，结果并不是那么重要。比赛完下来听有些听众说，哪个哪个评委又乱打分了，又怎么怎么的，我就问了详细了解了一下情况。这次听众很认真，好多都是评委老师些的学生，他们把评委打分情况一一记下来，最后一对比，就得出了结论：其中一评委给得了最后一名的打了最高分，另一评委给一个唱得有明显瑕疵的打了最高分，给得了第一名的打了最低分，还有评委给得高分的选手都是打的低分，如此这般……听了他们的议论，我感叹幸亏主办方设置了去掉一个最高分、最低分的规则，才让比赛没有有失公允！

当然这次比赛的评委多数是公正的和有水平的。通过这个事情我就想，能够当评委本身是代表了一种水准，如果你的评判正确说明水平高，如果评判明显出现偏颇，除了可能有人情关系，那真的是水平问题，这种人就根本没有资格当评委了。

可能坐在评委席上的老师，做梦也没有想到吧，你在给选手们打分的同时，观众也在给你打分。