能能读书《思考快与慢》第30章 被过分关注的罕见事件

《思考快与慢》第30章 被过分关注的罕见事件

Rare events

一个例子

人们会对一些极小概率的事件给极大的决策权重，关键在于并不是不知道发生的概率小，而是希望能够脱离让人不愉快的体验。

有时候买个保险，就是多花钱买个心安。

罕见事件不是被忽视，就是被过度重视。

如果目标事件发生的可能性很大，你就会关注这个事件的其他可能性。

当某件事其他可能性不太明确的时候，罕见事件的概率就容易被高估。

例子，对8个球队是否会获胜的概率进行预测，结果是把这些预测的概率相加，结果是240%。当人们努力预测某个方案的结果时，就会忽视失败的可能性。

画面感越强，决策权重越大。这也就是为什么新闻报道会影响一些公共政策的决策。

人们对情感相关的结果出现的概率敏感性很低，但是对金钱相关的概率的敏感度相对较高。

对风险的表达方式不同，所做的决策可能截然相反。

分母忽视

一个实验：拿到红球就有奖励，

a罐里有10个球，其中一个是红色的，

B罐里有100个球，其中8个是红色的。

这时竟然有30~40%的人选择了红球量较多的那个罐子，而不是胜算率高的那一个。主要是因为他们在脑海里想到的是两个情境，第1个情境是只有一个小球在一片白色的背心里，第2个情境是8个红球在一堆白球里。

分母忽视这个观点有助于理解，为什么不同的风险表达方式所造成的效果会有很大的不同。

某种疾病会使100个人中有24.4个人死亡。

每10000个人中有1286个人因为某种疾病死亡。

你会觉得哪种疾病更危险？

罕见事件又会被人忽视。

当你觉得它不可能发生，或者是想象不到结果会怎样，从而认为它根本不会发生的事件就属于此类事件。这个描述让我想到了金融危机、超出预期的自然灾害等一系列黑天鹅事件。因为人们认为它不可能发生，所以导致没有很好的应对，结果造成了更大的损失。

对罕见事件决策权重较低，有一个绝对主要的原因就是，许多受试者从未经历过罕见事件。

公众对长期威胁的回应很冷淡，就是这样的例子。这就让我想到了，其实环境问题，垃圾问题是非常严重的问题，就像房子里的大象，每个人都看到了，但是行为上却没有什么改变。

一个事件是被高估还是低估其，关键就是你给他的注意力。这么看来注意力真的是非常稀缺宝贵的资源，才会有人提到一个词，注意力经济。当你认为一件事情很重要，它的价值就提升了。

抓抓落实

重视客观的概率，不要被小概率事件引起恐惧，从而影响情绪。

不要被看到的事情吸引注意力，要去想想还有很多没看见的。

小心那些具体的生动的描述，重视那些有数字的描述。

保护自己有限的注意力。

重视那些长期威胁问题，比如环境问题，垃圾问题，个人长期成长问题。