警惕！那些动不动就把你推到道德层面进行审判的负面评价

一个真实的故事：

我小时候，村子里有一户人家很贫穷，连过年都吃不上肉。这家有两个儿子。逢年过节时，两个男孩儿看到别人家炖肉，馋的围着父母要肉吃。

父母被一贫如洗的日子折磨的已经够黯淡了，还要应付两个儿子的要求。于是，父亲借钱买了两斤肉，让母亲给儿子们炖了。两个男孩吃的很香，吃完饭，父亲就把两个孩子领到村头的风口处，让两个儿子对着脸吹寒冬腊月的冷风。

回家后，两个孩子因为刚吃完肉就吹寒风，都恶心呕吐，闹消化不良。自此以后，闻到肉味就自觉恶心，从此再也不要肉吃。直到后来，两个男孩儿都长大成人，生活条件也逐渐好转，但他们对肉却一直反感……

小时候听大人们讲起这件事，还曾为男孩儿父母的智慧竖起过大拇指。但等我长大后，逐渐能对世事进行分析评判后，我才发现，这对悲哀的父母，用残忍的手段，亲自割掉了儿子对食物渴望的天性！

这对父母对人性的泯灭是显而易见的。可生活中，许多的评价或做法，正在以隐蔽的方式，默默吞噬着你的真性情。

1.

读幼师时，有个女同学，桃桃，和善内敛。见人总是腼腆一笑，不善言谈，但她喜欢写日记。有一日，桃桃正伏在宿舍桌子上记日记，宿管老师喊她接电话，桃桃急忙跑了出去。

敞开的日记本，被倒水的同宿舍姐妹看了去。她们看到桃桃在日记中对老师、同学的某些做法颇有微词。便集体愤怒了。

桃桃回来后，宿舍姐妹一起给她开了个会，大意就是，做人要善良真诚，表里如一，坦坦荡荡。桃桃不够善良，不够真诚，不够坦荡。桃桃据理力争：“只是自己的某些负面情绪不方便倾诉，所以对着日记本宣泄一下。”

宿舍的姐妹们不买账，依然给桃桃贴上了“虚伪，两面派，心机女”的标签，并从此集体疏远她。

桃桃跟我讲，那段时间，她情绪很低落，甚至开始怀疑人生，有时，她也觉得宿舍姐妹们批评的对：自己确实不够善良，不是一个好女孩儿，因为她对别人有所看法。她应该抱着一颗佛陀的心，对任何人和事都宽容慈悲。不够慈悲，不够善良的她，真的不好。

事实上，桃桃接人待物，与人相处时一直友善。她只是一时的负面情绪披露在日记上而已，被姐妹们看到做了文章。

以后，桃桃做人做事都变得畏手畏脚，谨慎异常，不敢再表达自己的真情实感，也不敢再宣泄一丝哪怕上看上去不美好的情绪。生机勃勃的少女变成了老气横秋的老好人。

年轻时，我们不懂得欣赏这个世界的斑斓和多样性，因为经历单一，阅历不足，价值体系单一，对人和事的评价，除了黑色就是白色。看人时，常常以一斑窥全豹，以道德的帽子冠某人单一的行为。这样的评价和自我评价，让我们的世界以云蔽日，漏失了许多光芒。

2.

娟娟大学毕业后进了一家有名的国企。她所在的部门效益好，工作压力也很大。娟娟工作之余解压的方式就是蹦迪。和着节奏劲爆的音乐，舞动身体，直到大汗淋漓，所有的烦恼都随着汗水一并而去。

婚后，娟娟依然保持的这个习惯，遇到想不开的事时，就到迪厅宣泄一下。但是，娟娟的这个习惯，被老公和婆婆拿来诟病，他们以此指责娟娟“不守妇道，”认为正常嫁做人妇的女人，哪有时不时去迪厅混的？

娟娟被“不守妇道”这个词套的牢牢的。没有一个女人愿意背负这样的指责。从此，再难过的事，娟娟也选择自己默默消化，不再去蹦迪。但娟娟总感觉哪里不对劲，好像原来的自己被一点点吞噬了。

事实上，每个人都是多元的、立体的，是一个“好和坏”的综合体，鉴于评价体系不一致，并没有绝对的好与坏。把一些个人行为拿到道德层面进行审判，更多时候是胁迫你屈服另一种价值体系。道德的辐射面很广，那些放大的中性词语，只有放在道德层面，才具有谴责的力量。更多时候，它只是以道德的名义，在吞噬着你的真性情。

记得刚毕业时，我因一点不开心的事向一个朋友倾诉。朋友指着桌子上的一杯水，问我：你看这杯子里的水满了吗？我说，是满的。而朋友却说：我看它是八分满。说着，他又向杯子里倒了一些水，直到水溢出来，他才满意的说：我认为，这才是满的。

那一刻，我恍然大悟，原来，不仅人和人是不一样的，因为人的学识不同见识不同修养不同，对事物的看法和评判标准自然也不同，处理问题的方法也就不一样。

生活中，那些不就事论事的评判，动不动就直接把脏水泼向人格和人性的评价，最伤人。其实，不必理会，不必在意，不必苛求。人无完人，允许自己犯错，也没必要用别人的标准来审判自己，允许生命以不同的状态存在，才是真正的豁达。

3.

我的一个老领导，开朗健谈，有许多朋友。

她跟清高的老学究聊学问，做精神上的朋友；跟好打听家长里短的女邻居学做菜，一起去采购，做生活上的朋友；跟挑剔的同事学品酒，学跳舞，学做有品位的女人……她有各行各业、三教九流、性格迥异的朋友，好像全世界都是她的……

真正成熟的人，会和世界交朋友，交看人看长处，交友交优点，通透处事，豁达待人，而不是以自己单一的价值观和别人的缺点对接，堵死通往全世界的路。

每当在网络上看到类似大道理的鸡汤，诸如：“不管你有多么真诚，遇到怀疑的人，你就是谎言；不管你有多么单纯，遇到复杂的人，你就是心计……”之类，我都感觉很好笑，用整齐划一的标准，去评价具不同阶层、不同观念的多面性的人，本身就是巨大的不公平。

事实上，即便是褒义词，用在人的身上也有两面性，比如，精致的人必定挑剔；上进的人必定眼高；不拘小节的人也必定少了些许细致……

与人交往的过程中，我们常常要直面许多负面评价，无论是把你拿到道德层面进行审判的评价，还是亲情间以爱的名义执意改变你的评价，都要理性看待。既不全盘接受，否定自己，追随别人的价值观念，也不要一意孤行，执意已见。

把那些对别人没有妨碍和恶意的真性情留下。为了避免妄自菲薄或是妄自尊大，遇到不同价值观的人群，你要学会按照价值取向，去站队，一流流、一股股，自动选择站到和自己类似的群体队伍里去。

世界那么大，能容纳非洲男人穿裙子，能容纳阿拉伯人裹面纱，难道还容不下一个小小的你吗？