常见逻辑谬误：非黑即白

某种问题有多个答案或可能性，但却只提供两个选择，隐藏了其他选项，变成不是黑就是白。

例如，我有一天在朋友圏看到这样的评论，“网上经常看到吐槽，那么多人生活贫困，我们的政府还大把花钱在军费和援外上。近日看《乡下人的悲歌》，美国作者也有同样的吐槽：我们有那么多航母，政府居然不肯花钱给他的邻居主妇戒除毒瘾。“呵呵，这就是典型的“非黑即白”的逻辑谬误。

这种非黑即白的前提默认，简单粗暴地将事物一分为二，却忽略了其他可能性的存在。再例如：

在谈到反恐问题时，有人就会说：如果你不支持反恐，那你就是支持恐怖分子。

这就犯了错误二分的谬误。我们周围有很多人喜欢用亚里士多德式的“非此即彼”的逻辑去解释上下、黑白、对错、爱恶等，总是认为：

你如果不讨厌它，就是喜欢它；

他如果不是有罪，就是无罪……

却没有看到黑与白之间是有灰色地带的。

要知道，这个世界是很复杂的，并非两个对立面就可涵盖，很多时候，人们并没有看到在两个极端之间存在着中间地带。

例如：

"这栋教学大楼目前的状况很差，已经破损不堪，我们要么把它拆掉重建，要么就只能继续拿学生的人身安全去冒险。显然，我们不应该拿任何人的生命安全冒险，那么我们必须把它拆掉。"

这里的问题在于除了“拆掉”和“继续拿学生的人身安全去冒险”之外，还有没有其他解决办法，比如维修该建筑或者采取某种措施保证学生安全？如果只有部分教室破损，那么我们也许可以不用这些教室，而用其他没有破损的教室。

最后，下面这个图片也把”非黑即白“式思维戏谑得展示出来。