仅0.4%？仅？

      首先，先看一下调查样本。中国的网络主播大概1.5亿，其中大部分都是业余主播，工作之余休闲的时候播着玩，连副业都算不上。如果把这个调查样本缩小到职业主播，即固定时间直播、发视频，签约公会的主播，那这个比例会扩大很多。

        其次，就算是按照这个比例粗略计算，1.5亿x0.4％，那也有60万个主播月收入超十万。月入十万是个什么概念？对于普通家庭的学生来说，那得是一流大学热门专业本硕博毕业熬十年以上、达到中层领导的位置，才能有的收入。（只考虑一般打工情况，不考虑特殊天才和创业）

        只能说这个新闻的小编是会挑动的，明知道收入已经不低了还用个“仅”字。为什么评论区对于主播获得高收入感到心里不平衡呢，因为“财”不配才。以前讲德不配位，但是一个人的道德并不能公正客观的评估，才识却可以。对于才识，最直观的衡量标准就是学历。可是看一看那些主播，大多都是些什么学历呢？

        广大群众对于主播高收入的心里不平衡，不能用一句仇富来污蔑。究其根本，是财富分配不公！亲身从事生产劳动的人，远不及收割劳动成果的人赚的多，这是一个弊病。唐代的文学家白居易说过：“今我何功德，曾不事农桑。吏禄三百石，岁晏有余粮。”文豪尚且惭愧，怎么文盲就受之坦然呢？

        或许有的人会举带货的例子，说一个主播为某个地区创造了多大价值。但我想说的是，羊毛出在羊身上。一个地区在网络上获得了流量，获得了曝光，货物卖的好，其他地区也会争相效仿，纷纷请大主播来带货。短期是会看到收益，但是长时间下去，都请主播都带货，地区同样曝光，收入会比以前还要低。

        就像小学课文狐狸分肉那样，捡到肉的两只狗并没有吃到肉，肉都被狐狸吃了。

        不过要注意的是，我们不能把指责的话都对着主播说，因为趋利避害是人类的天性。一个规则有漏洞，有人钻是正常的，但是制定规则的人要为这个漏洞负责！我们应该指责的是分配利益的人，是监管的人。

        希望能在一个公平公正的规则下做事，这样人们才会安分守己，积极参与劳动，而不是投机取巧。