一次失败的“双人舞”

文/LQ

最近通过学习吴伯凡老师的课程，我有了一个新的认知，你所做的一切，只有被外界正确感知了，才会产生你想要的效果。这就如同跳双人舞，最重要的一点是要有两个参与者，且步调一致，才能被称之为双人舞。

那么知道了这一点，对我们来说有什么用呢？

从沟通的角度来说，无论你花费了，多少时间，多么的口灿莲花，如果对方没有接收到你想要表达的要点，那么你的口舌就白费了。

从社交的角度来说，无论你的出发点有多么好，如果你的行为没有被对方认可，那么你的行为也是毫无意义的。

这是为什么呢？

一次失败的“双人舞”

如果我们理解了，科学家是如何解释“声音”的，可能会更加理解这个结论：

（以下内容摘自吴伯凡《认知方法论》）

①声音源的振动引起介质振动→②到达人的外耳廓→③传到内部鼓膜，引起鼓膜振动（我们的中耳内部还有三块听骨连接了鼓膜与耳蜗，它们起到了杠杆放大的作用，放大的幅度差不多是10～18倍）→④传入内耳，内耳的振动使耳蜗的液体出现波动，并以此推动纤细的毛像风吹杨柳一样摆动，对应的毛细胞因此产生容易被大脑识别的声音电信号→⑤大脑对这些电信号进行处理→⑥我们听到了声音。

也就是说我们听到的声音，其实是声音源的振动和人耳共同作用的结果，二者缺一不可。

我们的社交和沟通等行为同样也需要我们自己、我们互动的对象共同作用，才能产生效果。

一次失败的“双人舞”

我是一个很不擅长社交的人，最近发生的一件事，让我对以上的认知有了深刻的理解。

我参加了一个写作群，群里的人素质都非常高，即使素未蒙面，大家都有着非同一般的好感和信任感。

我非常喜欢里面一个叫YY的女孩，她的文章充满了对生活的热爱，对美的发现，当她在群里发消息，要来北京出差，希望能见见当地的群友时，我响应到，如果有什么需要帮助的地方，可以联系我。

这是我犯的第一个错误：

YY的出发点是，见写作群的群友。

我的出发点是：如果需要帮助，可以联系我。可是YY的本意并不是来寻求群友帮助的，所以我们两个不在一个频道上。

当YY到北京以后，她和另外一个群友约好了见面的时间地点，问我有没有时间参加，这时候我又犯了第二个错误。

因为YY约的时间，正好是我和家里人约好了，去看演出的时间，所以我就抱歉地说时间冲突了，这时候我又说了一次“如果你有需要帮助的地方，可以直接说”

这时候我犯的错误是，不仅和YY是两个出发点，还多了两项，一是把自己的好意强加给对方，却没有考虑对方的感受，以及对方是否认可上，二是表达过于简单，而且也不太委婉。

通过这件事，我充分体验到，吴伯凡老师说的，认知是个双人舞的比喻的贴切性。

我们的社交活动也是个双人舞，我们不能只考虑自己的出发点和感受，即使它是善意的，如果你不和互动对象相配合，不仅达不到你想要的效果，可能还会适得其反。