商鞅变法是不是苛政?5

中国的法家是君王和少数重臣立法，只管别人，不管自己，所以他们在法制之外享有特权。君王高于法制，王在法上。这跟英国自由大宪章运动以后王在法下的概念相反。

由于中国法家的这一个缺陷，商鞅变法中也留有这样的重大缺陷，最终导致秦国灭亡。

有例证证明，秦国的法制并不通行于特权阶层。比如秦王嬴政，有一次看见李斯作为宰相，仪仗辉煌，嬴政很不满意，就私下里嘟囔了几句，结果随后一段时间发现李斯的仪仗立即简约化，这使得秦王嬴政意识到他的私下批评之言被人传到李斯耳朵里了。

赢政竟然不问青红皂白，把当时他私下里表示不满，在旁边能听到的人全部斩决。按秦法的规定，施刑于任何一个人，都是有法条规定的，可对嬴政无效。

再比如胡亥，秦二世，竟然跟赵高勾结。赵高是胡亥的老师，赵高为了维持他的权力，在秦始皇死后跟胡亥勾结起来，发假的诏令封闭秦始皇死亡的消息。发假诏令，让秦太子扶苏自杀，甚至最终杀掉了他自己二十多个兄弟姐妹。而胡亥是个半傻子，主政秦朝第二世君位，最终导致秦国崩溃。

从这里可以看出，古代一般的法条过重，但其实落实度很低，也就是施法的人数很少。而商鞅变法，它的法律执行极为深彻，因此伤害面极大，可谓苛政、暴政。而且它的法条是留有特权的，是王在法上的，构成巨大缺陷。

(待续)

(本文编辑整理于王东岳《中西哲学启蒙课》)