投资中的行为偏误

过度自信

自己猜的200个国家，10%偏误。

百度了一下，截止2018年，全世界共有**195**个国家，地区为38个。

事实与自己猜的有差距，并且猜的时候并没有分国家、地区。对国家与地区并没有区分。

过度自信、过度乐观是人演化到今天必要的因子。

在投资中，我们不要想着天上能够掉馅饼，而要尽可能多的用逻辑去思考事实究竟是什么样，很多事实其实是可以搜索到的。对于不了解的，失去就失去了。要认识到自己的能力边界。

对于失去的时机，耐心等待，以静制动。只要有青山，就有柴烧。

保守主义

选B，第一反应就是第一个瓶子红球多。这是自己真实的反应。

包括我们学习的时候也会保守主义，对于不理解、有难度的内容排斥，对于符合自己观点、简单的内容更愿意解释。其实在这个过程中，不自觉的进入了保守主义，如果想突破，以后要刻意练习今天推荐两个工具。

1.归零法。想象自己是一张白纸再做决定，忘记自己的立场。

2.逆行法。有意识多接受反面观点。这个方法和辩证法很相似。但是更好理解。

直觉行事

自己在很多时候都是凭自觉处理问题，而不是寻找关键所在，到底为什么。比如今天领导给我出了一个题：

有个团队代表参加比赛，现场报分成绩第一，最后比赛文件下发他们成了第4名，团队负责人很不舒服，要找主办方理论。如果是我碰到这个问题会如何处理？

我凭直觉的回答，说些安抚性的套话（因为我凭直觉的认为这里面有内幕了）

可是领导告诉我他处理的实际经过，他首先是询问了比赛的具体情况，多少队伍，分几天比赛等；然后问了下比赛的具体方案，原创会加0.5分。这就找到了为什么由现场第一变为第四。

找到了关键所在，就给团队负责人解开这个心结。

一是现场打分全场第一，是评委现场认为的最高分。

二是方案是提前发给大家的，公开的原创加0.5分，综合考虑，这几个节目是原创，并且现场分数和你距离不大，加了0.5分就超过了你。就像考公务员一样，笔试是一个环节，笔试过了还要进行面试，最终录取是看综合分数。

一条一条的把事实和分析讲给团队负责人听，以理服人，这个时候一定不要说大话和套话，一定要搞清楚事情的来龙去脉，关键所在，然后给人解释的时候以理服人。

过度自信在我身上通常是比如对什么东西感兴趣，查找相关信息后，在还没有全面了解时，就有一种自己很懂的感觉了。遇到人谈起这个就滔滔不绝，然后坚持很多自认为很有道理的判断。比如在买相机上，去买了画质好，但是使用起来不方便的相机，看上去很懂，却用的很少；比如在看了几本区块链的书籍，在币市一路走高的时候，就认为未来以来，对各种反对声音都不屑一顾......当然，这些都会付出了相应的代价。

保守主义表现在在认定了一下牛人观点后，就很难去改变，固守，不反向思考。比如不要用杠杆，不要碰期货...

惯性

一匹正在倒下的骆驼会吸引很多把刀。

在正常的生活中，比如说夫妻吵架，我们就要采取措施想办法去平衡一下，避免负反馈继续向下。

比如制定了学习目标，每天都要坚持，一旦那天放松变为一周“放松”，一个月负反馈就会形成，继续向下。

遇到意外，一定要及时采取措施。

之前的我爱抱怨，大学时总是一幅愤世嫉俗的样子，盯着社会的种种不公，对未来持悲观态度，在得到学习后，慢慢的看问题更加从客观出发，正反都看。不是在一旁抱怨，而是积极拥抱。逐渐的，眼里看到的世界更加积极了，自己变得积极向上了。这是自己身上的一种体验。如果你关注的是坏的方面，天天想着坏的方面，那就会朝坏的方向发展；如果你看到的是积极的一面，你会想办法去拥抱去改变，那就会往好的方向发展。

投资是系统问题

本周的内容让我想起了之前在万维刚老师专栏学习到的系统思维，并做了对比。通常简单问题，用线性思维就可以解决。系统问题简单思维就会做出差的决策。什么是系统？系统包含各种元素、各元素之间的关系、系统的功能目的。类似像投资、人际关系、家庭、管理、教育等，可以都归为系统问题。

为什么这些事情不是每一个人都能够最好？而做好了可以称得上是艺术？投资是一门艺术，领导也是一门艺术，生活也是一门艺术......因为这些问题都不是简单问题，而是是系统问题，这也是投资、生活的魅力所在吧。

比如投资，老师一再强调不会去简单推荐几只股票，而是帮助我们搭建金融框架，用逻辑去思考。推荐的股票现在能赚钱，而那只是市场序列的一个截面，如果不去学着理解这个序列的演进，也把握不了赚的钱。所以要跟这老师学习金融的逻辑，用理性的思维，系统的思维去看待问题。

学习《香帅的北大金融学课》笔记