简要未来简史二

21世纪新的不平等

经济上的差别将转化成生物上的差别

人类内部会出现新的优胜劣汰吗

技术对于人类社会，特别对于不同的国家、社会、等级的人，会产生什么样的影响？这里就讲到非常核心的概念，叫做平等和不平等。

克服人类社会的不平等是20世纪文明的主旋律，然而最近生物技术和计算机算法的突破，可能会让历史倒退。

之前人类社会的差别，比如穷人和富人的差别，只是法律地位、经济能力、政治能力的差别，这些差别并没有转换成生物学上的差别。

但是现在一些富人，可能会利用生物化学技术的突破，来改变自己或者他们后代的身体和大脑。人类社会在经历了精英和平民的阶级划分之后，可能会出现有史以来首次生物等级的差别，不同的人可能拥有不同的身体和大脑思维。

死亡也是一样。到目前为止，虽然在社会上有各种各样的不平等，但是至少死亡对所有人来说是平等的。 将来，这项平等权利可能也将被剥夺。

越来越多的科学家在公开场合讨论，死亡不一定是人类的命运。人类之所以死亡，不是因为自然规律，而是身体出现了一些技术问题，比如心脏无法再供血了，或者动脉堵塞了，所以氧气无法循环了等等。

根据自然科学，所有的技术问题都有技术的解决方案。比如谷歌在两年之前成立了一家子公司研究如何克服死亡等等。

经济上的差别可能会转化成生物上的差别，不同的人可能拥有不同的大脑和身体。

人本主义的终结：

自由意志并不存在

一直都只是生物化学计算的过程

什么是好的？什么是不好的？在过去的几千年中，很多人觉得我们应该听上帝的，听神的声音。现在有一种非常流行的观点就是：你觉得好的那就是好的。如果你觉得和同性结婚更开心，并且不会伤害到任何人，那你就去做。

但是这样一种人本自由主义也越来越受到新技术的挑战。自然科学告诉我们：人类从来没有做过什么自由的选择，所有的选择都是由大脑和身体当中的生物化学反应机制决定的。

简单举个例子。非洲大草原上有个狒狒，它看到一棵挂满香蕉的树，但是也看到离树不远有一只狮子。它要不要冒着生命危险去摘香蕉呢？

这其实是一个概率计算问题：不吃香蕉，饿死的概率有多大？吃香蕉，被狮子吃掉的概率有多大？

为了计算这个概率，狒狒需要很多的数据：

香蕉的数据：香蕉离我有多远，有几根香蕉，有多少绿的没有熟的香蕉。

狮子的数据：狮子离我有多远，狮子的大小，有没有在睡觉，看起来饿不饿。

关于自己的数据：我能跑多快，我有多饿等等。

收集了这些数据以后，这个狒狒开始用大脑神经计算。如果它感到恐惧，就意味着大脑计算出的概率说，你去采那些香蕉太危险了。如果计算出的概率告诉它，你应该冒着生命风险去采香蕉，这时候狒狒就会感受到勇敢。

也就是说，这个概率的答案在狒狒看来，不会是一个数字，而只会是一种感受。感受，譬如勇敢譬如恐惧，不是用来写诗的，其实它是生物化学计算的过程。

自由意志并不存在，人类所有的选择都只是生物化学计算的过程。

通过足够多的数据和正确的计算

外部实体就能够完全理解你的感受

甚至帮你做出更好的决策

如果你收集到足够多的数据并作出正确的计算，一个外部的实体就能够完全理解你的感受，它不仅可以预测你将会做出什么样的决策，甚至能够帮助你作出更好的决策。

大数据带来了权威的转移，权威正在从人的情感转移到电脑算法上。大数据甚至会建议你跟谁约会，跟谁结婚。

过去我们询问父母或者牧师，我应该嫁给谁，或者娶谁。现在人本主义告诉我们，要听从自己的内心，想和谁结婚就和谁结婚。

在未来，我们会进入一个数据主义的时代。如果我要从好几个潜在的结婚对象里面选择一个人结婚，我会去询问谷歌。

谷歌会说：

“你所有的E-mail我都读过。我有一些生物监测设备每天都在追踪你。你去跟不同的人约会的时候，我都知道他们对你的心跳起到了什么影响。

根据对你的这些了解，我建议你跟A结婚，不要跟B结婚。我太了解你了，我甚至知道你不喜欢我给你的建议。你想让我说跟B结婚，因为B更好看。

我没有忽略外表，B的美貌我也考虑了，但是我仍然建议你跟A结婚。我知道你更喜欢长的漂亮的人，因为你本身的生物化学体系就是这样。

大概从七万年前，人类还是原始人的时候，美貌就是一个潜在的优势。但是今天根据我对数以千万计的恋爱关系的了解，外貌美貌远不如生物化学系统告诉你的那么重要，所以我必须告诉你不要去跟B结婚，跟A结婚。”

以上设想只剩一个实证的问题。谷歌、亚马逊、Facebook会不会给我们作出更好的决策，取决于他们对数据的处理能力会发展到何种高度。但是一旦它们帮我们做出了更好的决策，我们就会进一步依赖它们，这样它们又有了更多数据，可以帮助我们做出更好的决策。

数据不一定正确地描述了现实，但它仍有可能在接下来的一个时代征服世界。

不是所有的生活都能精简成数据

数据宗教不需要准确

也会征服世界

我们看到21世纪正向着这样一个新的方向走去。我们越来越希望所有的大问题或者说艰难问题的答案，不再来自于人类的感受，而是基于一些来自外部的数据处理系统，做出的一些分析。

当然这也提出了一个巨大的问题，是不是生活就可以精简成一个数据呢？

虽然数据主义者认为，数据就是一切。但是我想现在还不能斩钉截铁地说，人脑意识的产生机制就是数据分析的过程。不是所有的生活都可以精简成数据。

这种数据宗教也许不是真的，但是历史告诉我们，一个宗教或者说意识形态，它不需要正确，也能征服世界。这样一个数据宗教，虽然它不一定完全正确地描述了现实，但它仍有可能在接下来的一个时代征服世界。