面对权威，我们到底有多容易屈服？

01

先讲一件今天发生的事吧。

下午手机里班级群和公寓群里的消息轮番轰炸，起源于一则搬寝通知。

一石激起千层浪，整栋公寓的女生都表达了强烈不满。

公寓里大多数都是大三学生，现在正值考试周，很多人又在备考初级会计职称和研究生考试，还有一些研究生学姐在外地赶不过来，听到搬寝的事情都很无奈。

且不说女生力气小，东西多，单单只是为了让来比赛的运动员住10来天，就让我们搬离住了3年的寝室，住到一个设施和卫生都不好的新环境就足以让很多人不满了，更别提这其中花费的时间成本和经济成本。

很多人想到了反抗，有人给校长发了邮件，有人在微博上发起话题，但大家在忙活的时候心里其实都没有太大把握。

官网上公布的邮箱不知道会不会被及时看到，微博上的话题也会被大量消息迅速埋没，说到底，这无疑是一场力量悬殊的较量。

按照处理这类问题的一贯套路，一般都是采取“先软后硬”的措施，最后强行说服所有人，终结在一句“感谢理解”的官方说辞上。

面对权威，我们的力量总是渺小得可以忽略不计。

02

心理学上有一个“羊群效应”。

羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞，但只有一头羊动起来，其他的羊也会不假思索地一哄而上，全然不顾前面有狼或者不远处有更好的草。

因此，羊群效应也被称为从众效应，人会追随大众，否定自己本来持有的意见。

在面对权威时，好像所有的事件都逃不了这个定律，一开始所有的人都是愤怒的，但当有一个人开始动摇，就会带动越来越多的人，最后只剩几个人寡不敌众，直到最初的声音完全被淹没。

搬寝事小，但这种对权威反抗的无力却值得每个人深思。

《小王子》里有一句：权威首先是应该建立在理性的基础上。

大到微博上的热点事件，小到学校的搬寝通知，大众的声音总是那么轻易地被埋没，决定权永远掌握在少数人手里。

丝毫容不得半点反抗。

不管你是不是有理有据，不管你是不是人心一致，在权威面前，你能发出的声音微乎其微，你能改变得更是少之又少。

“有关部门正在进行调查”

“感谢社会公众的理解和支持”

这些新闻里的官方回应听了太多，而事情的本质完全得不到重视和解决。

权威不再为大众主持公道，而是成了高高在上不容侵犯的存在。

03

之前北大校长在校庆演讲中读错字的事情闹得沸沸扬扬。

后来，他公开发表了道歉信：

我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩解，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。

道歉信一出，引来了所有人的点赞。比起完美地读完一篇演讲，这种敢于认错的真诚更能让我们对这位校长产生好感。

读错字的校长常有，但坦白面对和道歉的很少。这大概就是名校和普通学校的差距吧。

名校是什么？名校是高晓松口中的“镇国重器”，它的作用就是让这个国家相信真理。

重复别人所说的话，只需要教育；而要挑战别人所说的话，则需要头脑。

普通院校还停留在让学生乖乖听话的阶段，而名校早就在教学生要敢于挑战权威。

而我们，正是缺少这种头脑和勇气。

04

有句俗语叫胳膊拧不过大腿。

在这场较量中，如果大腿赢了胳膊，那只是在靠蛮力；可是如果大腿输给了胳膊，并不会让人觉得大腿力量弱，相反，它会得到更多的尊重。

同样，如果这次大家的反抗依旧和往常一样无疾而终，只能让大家有更多的牢骚和抱怨；但如果这次学校人性化地听取了建议，它在学生们心中的形象和高度不言而喻。

就像北大校长的道歉，在敢于低头的一瞬，气度和修养就显现了出来。

和所有人一样，我深爱着我的学校，所以希望它能越来越好。

但是我们同样要知道，令人信服的权威，绝不会靠着强硬的态度和不容反抗的命令，当权威愿意去听大众的声音时，才彰显了它真正的力量。