看猫抓老鼠的西洋景有感

昨日写了一只不抓老鼠的猫。过后总觉得还有话说。

如果以后再碰上不抓老鼠的猫和老鼠同时出现，我若手拿棍棒，应该打猫呢还是打老鼠？打老鼠，当然应该的，毕竟老鼠有诸多危害，应该人人得而诛之。但是撵老鼠我肯定不如猫，打到老鼠的可能性很小，而且，要是被人看见，又会说我多管闲事，要被骂作狗了。所以，我去打老鼠作用不大。

那就打猫。能打吗？这要分情况了，若是野猫，打了就打了，估计不要紧，一打，说不定野猫回去一反思，改过自新，从此勤快起来，时时记得自己是一只猫，恪守本分去抓老鼠了。但是也有可能不起作用，因为野猫有可能会想，我又没受人的饲养，抓不抓老鼠，要看我饿不饿。这样一来，就意味着打不打它都一样，它要是饿了不用你打就去抓老鼠了，它不饿，你打也没用，它心里不存在职责问题。那么，家猫打得吗？估计打不得，我若打了人家的猫，猫主人肯定不会善罢甘休，看来，要打家猫，只能打自家的，若它敢玩忽职守，就打它一顿，不给它食吃，那么长此以往他就知道了，要想猫食无忧，必须尽到应尽的职责。

但是，估计不抓老鼠的猫的主人也不会打自家的猫，因为那猫正是她宠爱有加的“宝儿”呢，哪里舍得打？

如此说来，跟在主人后面不抓老鼠溜大街的老鼠，之所以不抓老鼠，归根结底还是因为主人的纵容了，责任在猫主人，不在猫。

所以，猫不捉老鼠，棍棒应该落在猫主人身上。

但是，棍棒应该由谁执掌呢？