新闻的《光与热》：从“马云讲英文被纠错”说起

4月9日，博鳌论坛上一场对话引起了热议。马云在对话中因为被主持人打断追问问题，被冠以“马云讲英文被纠错”的标题被多个微博转发。

​微博热议

然而仔细看这段视频会发现，视频中主持人对“should”和“would”的打断和追问，并不是在纠正英语，而是在确认含义。

马云的这段话，是在回答主持人的一个问题：中国还会不会有40年前这样的发展机会？

马云的回答是：我认为任何国家都应该（should）有为未来奋斗的动力。

这里马云用的是单词是“should”（应该）。

而主持人接着问，是should还是would？并强调二者含义不同。

主持人的问题其实是任何国家“都应该”有为未来奋斗的动力，还是“将会有”为未来奋斗的动力？

这明显是两个含义不同的问题，而不是什么纠正语法错误。但视频配上的文字直接向纠正错误方面引导。

这本是很简单的英文单词，不相信这么多媒体都会搞错。但为什么这么多媒体都这样传播呢？因为“热”。

英语教师出身的马云，英文演讲是人们熟悉的操作方式，而在这样的场合“被纠正错误”，显然更吸引眼球，远比一个平平无奇的采访更抓人。

而这样的吸引方式则是以牺牲新闻的真实性为前提的。

也就是为了新闻的“热”，牺牲了“光”。

《光与热》

华莱士和贝丝诺伯尔合著的《光与热——新一代媒体人不可不知的新闻法则》，是新闻传播方面的必读物。

华莱士其人不必细说，与中国有着很深的渊源（回头看看水表，默默删除了一段介绍文字。有需要者问度娘）。

教材的介绍

“新闻”在字面意思是发掘新东西。

新闻的“热”指热度，轰动效应；

“光”则是新闻带来的真相、事实、新知识。

但在“流量为王”的当下，新闻更注重轰动效应，就是“热”，而忽视了“光”。

华莱士

如今的新闻追求点击量，一味靠标题党吸引眼球，用最震撼的标题传递出很少的信息，追求的仅仅是热，丝毫不考虑光。

仅传达“观众想要知道的”，而不是“需要观众知道的”。

在最近几个热点事件中，都能看到对热的刺激与追求。

一行六人乘坐北京经停乌鲁木齐飞往格鲁吉亚的南航航班，结果北京飞至乌鲁木齐段的航班晚点，而乌鲁木齐飞往格鲁吉亚的航班又正点起飞，导致六人没有合适的航班前往，整个行程作废。

南航给出的解决方式是全额退票，或者换成飞往欧洲其他地区的航班。

南航的声明

这则声明不是在解释，而是在引导。

果然，声明一出，引发讨论，关注重点就跑偏到了旅客想要春节期间的航班占便宜一事上。

旅客本人的回应则是南航就那么几个航班，这只是当时提及的备选而已。

旅客本人的回应也深谙自媒体传播之道，首先一个非常具有吸引力的标题：南航这么耍流氓，因为你没有公众号！

游客的回击

直接击中了人们对于南航多次“流氓”行为的痛点，同时用公众号引起人们对信息渠道的重视。前两年有一则批判救护车收费的自媒体爆文，引起广泛讨论。当时人们就感慨，这是一个大V受到了不公正待遇还有途径发出声音，普通人会怎样呢？

引起人们对发声渠道的敏感。

“苦等”“被告知”“先飞了”几个字眼，让很多有类似经验的人深有同感。

的确，我们国家的飞机在晚点率上很是可观，尤其是几大航空公司的态度一直令乘客诟病。这几个字将乘客的苦楚、弱势，和南航的“店大欺客”“傲慢”展现的淋漓尽致。

这两则声明、回应的对比，重点已经不是事件本身是怎样的，而是引导人们关注什么，想让人们知道什么。由于信息不全，暂不做是非判断，仅就文本而言，这是一场“热”的对决——看谁能引起更多人的关注，更多人的同情。

而与“光”无关。没有中立的信息给出。

只注重“热”的自媒体​

同样《摩拜创始人套现15亿：你的同龄人，正在抛弃你》的文章在朋友圈刷屏的时候，利用的是由“焦虑”带来的“热”。

人们都不想被同龄人抛弃，人们也都渴望暴富，这两个热点踩中了，加上文中不时出现的悲观语言，什么“就算你呆在原地，你缓慢成长，也是一种退步”。拿“别人的成功”猛戳“平凡”的我们，简直是儿时“邻居家的孩子”的加强版对比，效果奇佳。

韩寒随即发表了文章，指责这篇爆款是在“贩卖焦虑”，“制造恐慌”。

韩寒的微博​

接着又有更多的反对声涌现出来。

又贡献了一波“反焦虑”为“平凡”平反的热度。

实际上，无论哪些文章，传达任何观点都没有问题，问题在于，文章的观点是在不正确的信息之上的。论据尚且存疑，如何证明观点正确呢？

贩卖“焦虑”的文字，隐藏了那些成功人士在成功路上别人不可复制的经历和背景。

我们经常说比尔盖茨退学，但很少提及他妈妈是IMB的董事，有足够的人脉和资本支持儿子的创业。

比尔盖茨​

巴菲特的传记只会记载他8岁就去参观纽约证交所，但是不会记载他的父亲是国会议员，当时是高盛董事带他参观的。

人们只看见了80后摩拜单车创始人胡玮炜套现，看不到她之前的工作经历，更看不见她背后的资本支持；

人们只看见了90后OFO创始人戴维，却看不到他那个官职不小的父亲。

​我们知道的信息仅仅是冰山一角

因为这些信息都是无法复制的，都不利于“热”的传播。人们需要的是人人都有的，感同身受的点。

同样，那些倡导平淡生活的文章，也有弱化努力的嫌疑，只写了辞职旅游的美景和生活的巴适，过滤了没有稳定带来的不安全感和没有钱的捉襟见肘。

理想的生活是需要代价的。没有人能给出理想的生活的样子，评判标准全在自己。

​你认同的理想，就勇敢去做，你不想要付出那样的代价，就不要羡慕别人的生活。

甲之蜜糖乙之砒霜，别人为之的付出，在你这里可能就是无法承受的。

有人喜欢田园牧歌

就像有人觉得生孩子养孩子围着家庭是一种幸福，有人觉得要释放自我，不受任何拘束，不能接受家庭的束缚。这两种生活在选择的人看来都是他们的理想生活，但互换一下就会抓狂。

有人喜欢都市生活

网络让信息的传播变得容易，也让信息变得碎片化、肤浅。

源源不断的信息爆炸而来，原创、有深度的信息则越来越少。

如果不加分辨的读者，不经过理性思考，很有可能被这样的“热”炙烤窒息，而看不到一丝“光”。